Определение от 08 ноября 2010 года №А19-20115/10-19

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-20115/10-19  
 
    «08» ноября  2010 г.
 

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко  
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Иркутска
 
    к Индивидуальному предпринимателю Козулину В.В.
 
    об изъятии нежилого помещения
 
    при участии:
 
    от истца: Киселева Н.В. по доверенности;
 
    от ответчика: Банщиков В.В. по доверенности;
 
    установил: Иск заявлен Администрацией города Иркутска к ИП Козулину В.В. об изъятии нежилого помещения.
 
    Представитель ИП Козулина В.В. представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
 
    В обоснование доводов, изложенных в отзыве на иск, представлены документы, которые ответчик просил приобщить к материалам дела., а именно: копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г.; копия дополнительного соглашения от 11.12.2009 г. к договору аренды № 5926 от 08.11.2007 г. о расторжении договора и почтового конверта, в котором ответчик получил дополнительное соглашение; копия дополнительного соглашения от 03.06.2010 г.; копии расчетов арендной платы на 2009 г. и 2010 г.; копии договоров аренды и передаточных актов к ним; копии писем в КУМИ о продлении договора аренды и ответов на них; справка о средней численности работников за 2007-2009 годы; копии договоров на оказание услуг и трудовых договоров с лицами, работающими в фотосалоне; реестр сумм выручки за 2007-2009 годы; копии писем в КУМИ о предоставлении в аренду помещений в здании Дворца бракосочетания и ответа на указанные письма; доверенность представителя; ходатайство об истребовании доказательств.
 
    Арбитражный суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, указанные документы приобщаются к материалам дела.
 
    Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца доказательств: договоров аренды за период с 2005 г. по 2010 г. включительно на все помещения, сдаваемые в аренду, расположенные в здании Дворца Бракосочетания по адресу: г. Иркутск, ул. Д. Событий, 106; в случае проведения торгов (аукционов, конкурсов) на право заключения договоров аренды в отношении вышеуказанных помещений – документы, подтверждающие проведение торгов (протоколы аукционов, конкурсов).
 
    Истец возражал против заявленного ходатайства.
 
    Арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств следует отказать, в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    На основании ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    Исковые требования заявлены об изъятии нежилого помещения, общей площадью 44, 8 кв. м., расположенного на 2 этаже (позиция 9 согласно техническому паспорту от 03.10.2003 г., изготовленному МУП БТИ г. Иркутска) 2-этажного с цокольным этажом кирпичного здания (Дворец Бракосочетаний) по адресу: г. Иркутск, ул. Д. Событий, 106, предоставленного ответчику на основании договора аренды от 08.11.2007 г. № 5926.
 
    В тоже время ответчик ходатайствует об истребовании у истца договоров аренды за период с 2005 г. по 2010 г. включительно на все помещения, сдаваемые в аренду, расположенные в здании Дворца Бракосочетания по адресу: г. Иркутск, ул. Д. Событий, 106, а также документов, подтверждающих проведение торгов (протоколы аукционов, конкурсов).
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку указанные доказательства не имеют отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании, в том числе, разрешает ходатайства сторон и определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле.
 
    Согласно пояснениям истца, ему необходимо дополнительно ознакомиться с материалами дела, чтобы решить вопрос о необходимости предоставления дополнительных доказательств.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    В случае, если суд признает дело подготовленным, то выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 137 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, полагает необходимым назначить по делу повторное предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство ответчика в части приобщения к материалам дела документов: копии свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г.; копии дополнительного соглашения от 11.12.2009 г. к договору аренды № 5926 от 08.11.2007 г. о расторжении договора и почтового конверта, в котором ответчик получил дополнительное соглашение; копии дополнительного соглашения от 03.06.2010 г.; копий расчетов арендной платы на 2009 г. и 2010 г.; копий договоров аренды и передаточных актов к ним; копий писем в КУМИ о продлении договора аренды и ответов на них; справки о средней численности работников за 2007-2009 годы; копий договоров на оказание услуг и трудовых договоров с лицами, работающими в фотосалоне; реестра сумм выручки за 2007-2009 годы; копий писем в КУМИ о предоставлении в аренду помещений в здании Дворца бракосочетания и ответа на указанные письма; доверенности представителя; ходатайства об истребовании доказательств.
 
    2. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств - договоров аренды за период с 2005 г. по 2010 г. включительно на все помещения, сдаваемые в аренду, расположенные в здании Дворца Бракосочетания по адресу: г. Иркутск, ул. Д. Событий, 106; документов, подтверждающие проведение торгов (протоколы аукционов, конкурсов) – отказать.
 
    3.  Назначить по делу повторное предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «17» ноября  2010 г. на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 326, телефон специалиста № 564-277, факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru, электронная почта IvanovaOO@irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                     С.Н. Швидко