Решение от 18 декабря 2012 года №А19-20102/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело №А19-20102/2012
 
    18 декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  11.12.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  18.12.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное бюро "ИнТайм" (ОГРН 1083812001338)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСП" (ОГРН 1073812008071)
 
    о взыскании 268 700 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Асхаев С.С.;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное бюро "ИнТайм" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСП" о взыскании основного долга по договорам поставки в сумме 264 234 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   4 466 руб. 49 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб. 00 коп.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением от 10.07.2012 № 415 истец оплатил счет ответчика от 10.07.2012 № 218 на сумму 23 264 руб. 00 коп., платежным поручением от 30.07.2012 № 453 истец оплатил счет ответчика от 18.07.2012 № 240 на сумму 343 620 руб. 00 коп.
 
    В счетах указаны наименование товара, его количество и цена, также указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами  правоотношений, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По своей правовой природе, заключенные сторонами договоры являются договорами поставки.
 
    Поскольку товар не поставлен и денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    К отношениям по поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт уплаты денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.07.2012 № 415, от 30.07.2012 № 453. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 по 26.09.2012, согласно которому задолженность в пользу истца составляет сумму 264 234 руб. 00 коп. Гарантийным письмом от 01.11.2012 ответчик гарантировал оплату задолженности по указанным выше договорам поставки в размере 264 234 руб. 00 коп. по графику до 08.12.2012. Данные обстоятельства ответчиком, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.
 
    Доказательств поставки товара или возврата денежных средств истцу в суд не представлено, вследствие чего требование о взыскании основного долга (предварительной оплаты) в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Истец на сумму задолженности по каждому договору поставки с учетом частичного исполнения за период с 25.07.2012 по 26.10.2012, за период с 15.08.2012 по 26.10.2012, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 466 руб. 49 коп.
 
    Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых ко взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб. 00 коп. суду представлены договор об оказании юридических услуг от 10.10.2012, расходный кассовый ордер от 26.10.2012 № 42 на сумму 13 500 руб. 00 коп., расписка от 26.10.2012 в получении денежных средств.
 
    Исходя из принципа разумности, а также с учетом характера спора и степени сложности дела, на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСП" (ОГРН 1073812008071) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное бюро "ИнТайм" (ОГРН 1083812001338) 290 574 руб. 50 коп., из которых: 264 234 руб. 00 коп. – предоплата; 4 466 руб. 49 коп. – проценты; 13 500 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя; 8 374 руб. 01 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Н. Кулик