Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20080/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20080/2012
«9» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск)
к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 4 р.п. Чунский (ОГРН: 1023802804585, адрес регистрации: Иркутская область, Чунский рабочий поселок)
о взыскании 34 622 руб. 44 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 30.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 4 р.п. Чунский о взыскании 34 622 руб. 44 коп., из них: 33 991 руб. 17 коп. - основной долг по муниципальному контракту № 5043 от 01.01.2012 за потребленную в период с мая по август 2012 года электроэнергию, 631 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец надлежащим образом уведомлен о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и МДОБУ детский сад № 4 р.п. Чунский (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен муниципальный контракт энергоснабжения потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА № 5043, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении № 4, до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, определенную на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца, текущего расчетного периода (месяца) – 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.1 контракта); до 25 числа месяца, текущего расчетного периода (месяца) – 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (пункт 5.3.2 контракта); 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) - разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной потребителем в прошедшем расчетном периоде на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 контракта. В пунктах 5.5, 5.6 контракта сторонами согласованно, что оплата производиться ответчиком в течение трех банковских дней; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика; при оплате наличными денежными средствами в кассу оплата производится на основании платежных документов гарантирующего поставщика, которые потребитель обязан получать самостоятельно, неполучение платежных документов не является основанием для отказа от оплаты. Срок действия договора согласован сторонами на срок по 31.12.2012, согласно пункту 9.2 контракта контракт считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта. Доказательств расторжения контракта, либо его прекращения суду не представлено.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по контракту № 5043 от 01.01.2012, отпустив ответчику в период с мая по август 2012 года на основании товарных накладных № 3274 от 31.05.2012, № 4259 от 30.06.2012, № 5220 от 31.07.2012, № 6271 от 31.08.2012 электрическую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 3303-5043 от 31.05.2012, № 6192-5043 от 30.06.2012, № 7093-5043 от 31.07.2012, № 8280-5043 от 31.08.2012, представленные в материалы дела, на общую сумму 33 991 руб. 17 коп.
Ответчик объем потребленной электроэнергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за должником числится задолженность в размере 33 991 руб. 17 коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами контракт № 5043 от 01.01.2012 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии в силу пункта 4.2 договора производиться по приборам коммерческого учета.
Объем фактически поставленной истцом в заявленный период электроэнергии согласован сторонами в актах расхода энергии, подписанными сторонами, согласно которым:
- в мае 2012 года истец отпустил ответчику электроэнергию в объеме 6272 кВт/час;
- в июне 2012 года истец отпустил ответчику электроэнергию в объеме 3804 кВт/час;
- в июле 2012 года истец отпустил ответчику электроэнергию в объеме 3805 кВт/час;
- в августе 2012 года истец отпустил ответчику электроэнергию в объеме 4465 кВт/час.
Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, исходя из установленного количества потребленной электроэнергии, 33 991 руб. 17 коп., из них: 11 298 руб. 65 коп. – в мае 2012 года, 6 938 руб. 05 коп. – в июне 2012 года, 7 369 руб. 07 коп. – в июле 2012 года, 8 385 руб. 40 коп. – в августе 2012 года.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком электроэнергию в соответствии с условиями контракта № 5043 от 01.01.2012 в размере 33 991 руб. 17 коп., суду не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта № 5043 от 01.01.2012 требование истца о взыскании основного долга в размере 33 991 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты:
- за период с 22.06.2012 по 25.10.2012 на сумму задолженности 11 298 руб. 65 коп. в размере 318 руб. 48 коп.;
- за период с 24.07.2012 по 25.10.2012 на сумму задолженности 6 938 руб. 05 коп. в размере 144 руб. 68 коп.,
- за период с 23.08.2012 по 25.10.2012 на сумму задолженности 7 369 руб. 07 коп. в размере 104 руб. 70 коп.,
- за период с 22.09.2012 по 25.10.2012 на сумму задолженности 8 385 руб. 40 коп. в размере 63 руб. 41 коп., итого – 631 руб. 27 коп.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Поскольку ответчик находится в тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 4 р.п. Чунский (ОГРН: 1023802804585, адрес регистрации: Иркутская область, Чунский рабочий поселок) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск) 33 991 руб. 17 коп. основного долга, 631 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 34 722 руб. 44 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб., уплаченную им по платежному поручению № 34186 от 17.10.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.Ю. Колосова
