Решение от 04 февраля 2013 года №А19-20078/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20078/2012
 
 
    04.02.2013года
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СанАлт» (ОГРН 1113801014601, ИНН 3801116517)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» (ОГРН 1103850024761, ИНН 3811141985)
 
    о взыскании 55 547 руб. 64 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СанАлт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север » овзыскании 55 547 руб. 64 коп. основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика 400 руб. судебных издержек за получение выписки в налоговом органе на истца и ответчика и 52 руб. судебных издержек за почтовое уведомление.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СанАлт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № 165.2/03.12-ПП с протоколом согласования разногласий к договору, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Товар поставляется в магазины по адресам, указанным в договоре.
 
    Разделом 3 договора стороны определи цену товара и порядок расчетов, в соответствии с которым поставляемый по договору товар оплачивается по ранее оговоренным ценам, согласованным сторонами в приложении либо дополнительном соглашении, являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем
 
    Истец в соответствии с условиями договора по товарным накладным, представленным в материалы дела, осуществил поставку товара (семечки «От Фенечки», тыковка «от Фенечки».
 
    Ответчик товар принял, однако оплатил его частично.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 55 547 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в подтверждение заявленных требований, предоставил в материалы дела договор поставки от 01.03.2012 с протоколом согласования разногласий и дополнительными соглашениями к договору, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, претензию, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012-10.09.2012.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор не расторгнут. Товар ответчиком был получен, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями ответчика.
 
    Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Более того, ответчик имеющуюся задолженность признал, подписав акт сверки взаимных расчетов без возражений и замечаний.
 
    В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика 55 547 руб. 64 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 400 руб. судебных издержек за получение выписки в налоговом органе на истца и ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    По правилам пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика является обязательным документом, прилагаемым к исковому заявлению.
 
    Согласно Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по общему правилу осуществляется за плату, размер которой зависит от срока предоставления выписки. Если выписка предоставляется в течение 5 дней, то плата за такую выписку составляет 200 рублей.
 
    Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием места нахождения истца и ответчика, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и относятся к судебным издержкам.
 
    Расходы истца на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждаются чеком от 22.10.2012.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 3 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 400 руб., заявлено правомерно.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика и 52 руб. судебных издержек за почтовое уведомление при направлении претензии в адрес ответчика. При этом, истец представил в материалы дела кассовый чек от 19.09.2012 о направлении претензии в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Частью 5 названной статьи закреплено правило о том, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    В пункте 4.10 договора указано, что в все споры, связанные с настоящим договором, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров сторонами они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
 
    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
 
    При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).
 
    Анализ представленных в дело доказательств (претензия об уплате ответчиком задолженности, кассовый чек от 19.09.2012 о направлении претензии в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность), позволяет прийти к выводу о предоставлении надлежащих документальных доказательств соблюдения истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 52 руб. судебных издержек, заявлены обоснованно.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 55 547 руб. 64 коп., судебных издержек в сумме 452 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СанАлт» 55 547 руб. 64 коп. основной долг, 452 руб. судебные издержки, 2 001 руб. 43 коп. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» в доход федерального бюджета 220 руб. 48 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                       С.Ю.Ибрагимова