Решение от 11 февраля 2013 года №А19-20057/2012

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20057/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-20057/2012
 
    «11» февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2012  года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнений наказаний по Иркутской области» (ОГРН/ИНН 1023802082501/3818000824)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрэлла» (ОГРН/ИНН 1097746402555/7731630924)
 
    о взыскании 1 731 585 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Фищенко А.А.;
 
    от ответчика – не явились, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнений наказаний по Иркутской области»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрэлла»о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2012 № 07ДБ-12 в размере 1 639 240 руб. 00 коп., пени в сумме 92 345 руб. 00 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 1 589 240 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 75 559 руб. 85 коп. Уточнение судом  принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты за поставленную продукцию.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Заслушав представителя истцаи исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области(поставщик) и ООО «Астрэлла»(заказчик) 13.01.2012 заключен договор № 07ДБ-12 поставки (далее договор).
 
    Исходя из условий указанного договора, поставщик обязуется по заданию заказчика поставить продукцию, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эту продукцию. Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору за продукцию определена в размере 100% на расчетный счет поставщика.
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что поставка продукции осуществлялась без согласованной по договору предоплаты, из чего следует, что стороны вышли за рамки договора, в связи с чем сложившиеся между сторонами правоотношения имеют характер разовой поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец передал ответчику продукцию на сумму 1 897 983 руб. 22 коп. по товарным накладным: № 21 от 16.01.2012, № 23 от 20.01.2012; № 40 от 30.01.2012; № 46 от 01.02.2012,                № 00000231 от 04.05.2012, № 00000246 от 16.05.2012, № 00000393 от 16.05.2012. Оказал услуги по организации грузоперевозки на сумму 1 060 259 руб. 31 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 16 от 16.01.2012, № 18 от 20.01.2012, № 53 от 30.01.2012, № 62 от 01.02.2012,  № 00000207 от 04.05.2012.
 
    Ответчиком оплачена сумма 1 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2012 № 18, от 30.07.2012 № 96, от 27.08.2012 № 15956, от 04.12.2012                № 210.
 
    Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2012 года сальдо на начало срока поставки составляет 119 002 руб. 53 коп., что свидетельствует о частичном погашении ответчиком задолженности в указанной сумме.
 
    Поскольку товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами об оказании услуг, актами сверки, подписанными сторонами без каких-либо замечаний, и ответчиком не оспаривается
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара, то согласно положениям статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан данный товар оплатить.
 
    Доказательств оплаты суммы 1 589 240 руб. 00 коп. арбитражному суду не представлено, вследствие чего требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с 12.07.2012 по  03.12.2012, с 04.12.2012 по 04.02.2013, в сумме 75 559 руб. 85 коп.
 
    Данный период истцом определен исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    В материалы дела истцом представлено письмо от 04.07.2012 № 5/17-51 с требованием о погашении сложившей задолженности.
 
    Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 648 руб. 00 коп.относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 257 руб. 47 коп. подлежит возврату  из средств Федерального бюджета на оснвоании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрэлла» (ОГРН 1097746402555) в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области   (ОГРН 1023802082501) 1 694 447 руб. 85 коп., из которых: 1 589 240 руб. 00 коп. – основной долг; 75 559 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 29 648 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить  федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области   (ОГРН 1023802082501) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 10.10.2012 № 3718131 государственную пошлину в размере 5 257 руб. 47 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.Н.Кулик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать