Определение от 25 октября 2010 года №А19-20056/10-69

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А19-20056/10-69
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск
 
    «25» октября 2010 года                                Дело № А19-20056/10-69
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    рассмотрев заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Када» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Када» (далее – ООО «Када») несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    ликвидатор  ООО «Када» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Када» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление ООО «Када» подано с нарушением требований, установленных статьей 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), а именно:
 
    - в заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125  АПК РФ), а именно, не указано: соблюден ли порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (когда, кем принято решение о ликвидации; опубликованы ли сведения о ликвидации должника и о порядке и сроке заявления требований кредиторами; приняты ли меры о выявлении кредиторов – уведомлены ли кредиторы письменно о ликвидации юридического лица, в том числе ФНС России; составлен ли промежуточный ликвидационный баланс, утвержден ли он учредителями ООО «Када»;
 
    -  в заявлении не указаны причины возникновения задолженности, сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику (ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    - к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление ликвидатора ООО «Када» (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно: не приложена копия объявления о ликвидации ООО «Када» в журнале «Вестник государственной регистрации», не приложена копия промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного учредителями  ООО «Када», не приложены доказательства письменного уведомления кредиторов должника о ликвидации юридического лица, не приложена справка из Иркутского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» о наличии либо отсутствии денежных средств на расчетном счете должника;
 
    - приложенные к заявлению копии документов в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ не заверены.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно»,  личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    В заявлении указано, что у должника отсутствует имущество, денежные средства и дебиторская задолженность. Вместе с тем, заявитель не указал, за чей счёт будет проводиться процедура банкротства.
 
    К заявлению не приложены доказательства направления копии заявления конкурсным кредиторам (кроме ФНС России), не приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности и указанием адресов (п.п. 2, 4 ст. 38  Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление ООО «Када» о признании ООО «Када» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «25» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 310, телефон специалиста № 343-970; факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                          М. Н. Чигринская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать