Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А19-20050/2016

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А19-20050/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-19772ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу № А19-20050/2016 по иску общества о взыскании с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – предприятие) 584 870 542 руб. 97 коп. убытков за период с 01.01.2011 по 31.10.2012 (с учетом уточнения заявленных требований),установила:решением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением суда округа от 15.08.2018, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание дату обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском, суды на основании статей 168, 181, 195, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признали обоснованным заявление предприятия о пропуске обществом срока исковой давности.Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отклонив возражения общества.Довод общества о неверном исчислении судами срока исковой давности в связи с тем, что затруднительно без представления предприятием (сетевой организацией) достоверных сведений об объеме полезного отпуска и без определения лица, ответственного за возникновение убытков, отклоняется. Осуществление контроля за потреблением абонентами электрической энергии, объемом переданной им электрической энергии находится в ведении не только сетевой, но и энергосбытовой организации. В связи с этим выводы судов об истечении срока исковой давности доводами жалобы не опровергаются.С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Иркутская энергосбытовая компания" Ответчики:




Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" Иные лица:


АС ИО Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ