Решение от 28 декабря 2012 года №А19-20035/2012

Дата принятия: 28 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20035/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-20035/2012
 
    28.12.2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Фаворовой Т.Л.,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес: Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
 
    третье лица:
 
    Горелкин Андрей Викторович
 
    Угринович Татьяна Алексеевна
 
    Зильберман Геннадий Анатольевич
 
    о взыскании  23 213руб. 18 коп. - страхового возмещения в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ).
 
    установил:
 
    иск заявлен  ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес: Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, 3) о взыскании 23 213руб. 18 коп., страхового возмещения в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).
 
    Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал, что по результатам заключения независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 23918,08руб. ООО "Росгосстрах" произвело истцу выплату страхового возмещения в полном объеме.
 
    Третьи лица отзыв на иск не представили.
 
    Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам в порядке упрощенного производства. (гл. 29 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2011 во дворе дома № 3 по ул. Канадзавы г. Иркутска, произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси Паджеро Мини, государственный номер М 151 УВ 38, принадлежащего Угринович Т.А., под управлением Горелкина А.В. и автомобиля Тойота Лэнд Круизер, государственный номер Т 025 УТ 38, принадлежащего Зильберман Г.А., под собственным управлением.
 
    В результате ДТП автомобилю Тойота Лэнд Круизер 200, г/н  Т 025 УТ 38, принадлежащего Зильберман Г.А.  был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно отчета № 30-08-163 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от 30.08.2011г., подготовленного Независимой экспертизой автомототранспортных средств «РУСАВТОЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200, государственный номер  Т 025 УТ 38, ,  составила  с учетом износа 47 131,26руб., без учета износа 47 745руб.
 
    Автомобиль Тойота Лэнд Круизер 200, государственный номер  Т 025 УТ 38, принадлежащего Зильберман Г.А. застрахован в  ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI17623773).
 
    Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 26.10.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 47745руб., что подтверждается платежным поручением  № 825909 от 26.10.2011г.
 
    Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
 
    Виновным в совершении ДТП был признан  водитель а/м Митцубиси Паджеро Мини, государственный номер М 151 УВ 38, Горелкин А.В., что подтверждено справкой о ДТП  от 22.08.2011.2011г., Протоколом по делу об административном правонарушении  38 ПТ № 161487 от 22.08.2011г.
 
    Гражданская ответственность собственника Митцубиси Паджеро Мини, государственный номер М 151 УВ 38, застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису № ВВВ № 0572124180.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Истец 23.11.2011г. направил ответчику требование об оплате страхового возмещения, в порядке суброгации.
 
    Ответчиком частично было выплачено истцу  страховое возмещение в размере 23918,08руб., что подтверждается платежным поручением № 549 от 23.12.2011г.
 
    Доказательств осуществления страховой выплаты в размере 23 213,18руб.(47 131,26руб.- 23918,08руб.) ответчик ни суду ни истцу не представил.( ст. 65 АПК РФ) и не заявил ходатайство суду в рамках рассматриваемого гражданского спора о назначении автотовароведческой экспертизы с целью подтверждения своих доводов осуществления производства страховой выплаты  истцу в сумме 23 213,18руб.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования  по взысканию с ответчика недоплаченной суммы  страхового возмещения в размере 23 213,18руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ, п.7 Правил об ОСАГО.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 167-171, 110,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    решил:
 
 
    взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 23 213,18руб. - страхового возмещения, а так же расходов по госпошлине в размере 2000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ течение  десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Т.Л.Фаворова         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать