Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-20032/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20032/2012
28.01.2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2013 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Фаворовой Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, адрес: Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, 3)
третье лица: Белоконь Владимир Сергеевич, Трайдарас Дмитрий Викторович
о взыскании 28 351руб. 53 коп., страхового возмещения в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).
при участии:
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется;
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется;
от третьих лиц: не явились, надлежащее уведомление имеется.
установил:
иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 28351 руб. 53 коп. страхового возмещения в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сослался на выплату истцу страхового возмещения на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» в размере 63875 руб. 47 коп.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2011 г. в г. Иркутске, произошло ДТП с участием а/м ЗИЛ 130, г/н Х 522 КК, принадлежащего Саранухову В.К., под управлением Белоконь В.С. и а/м TOYOTALANDCRUSER, г/н У 831 ТА, принадлежащего Трайдарас Д.В., под собственным управлением.
В результате ДТП автомобилю TOYOTALANDCRUSER, г/н У 831 ТА, причинен материальный ущерб.
Согласно отчету № 444 от 14.07.2011г. по определению рыночной стоимости ущерба транспортного средства, составленному ООО «Технотелеком», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTALANDCRUSER, г/н У 831 ТА, составила с учетом износа 92227 руб., без учета износа 107687 руб.
Автомобиль TOYOTALANDCRUSER, г/н У 831 ТА, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI11605985-1).
Поскольку наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 107687 руб., что подтверждается платежными поручениям № 685924 от 26.09.2011г., № 685925 от 26.09.2011 г.
Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м ЗИЛ 130, г/н Х 522 КК, Белоконь В.С., что подтверждено справкой о ДТП от 23.01.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2011 г.
Гражданская ответственность собственника а/м ЗИЛ 130, г/н Х 522 КК, Саранухова В.К. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0533645191.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 63875 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 6 от 17.01.2012 г.
При оспаривании размера ущерба ответчику в определении арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2013 г. было предложено решить вопрос о проведении автотехнической (товароведческой) экспертизы. Ответчиком определение суда в данной части исполнено не было (ст. 65 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы невыплаченного им страхового возмещения в размере 28351 руб. 53 коп. (92227 руб. (страховая сумма с учетом износа) – 63875 руб. 47 коп. (частично оплаченное страховое возмещение)), обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 28 351 руб. 53 коп. - страхового возмещения, 2 000руб.- расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
