Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20030/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20030/2012
«09» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес регистрации: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 3)
третьи лица: Болотин Дмитрий Александрович, Афанасьева Анастасия Владимировна
о взыскании 20755,52 руб.
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 20 755,52 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16 декабря 2011 года в 16 час. 00 мин. в городе Иркутске б. Гагарина, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак У313УМ38, принадлежащий Болотину Д.А., под его управлением и автомобиля и автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак Т560УК38, принадлежащий ООО «Аврал», под управлением Афанасьевой А.В.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2011 года следует, что ДТП произошло в нарушение п. 10.1 ПДД РФ Болотиным Д.А.
Согласно определению 38 АН 006968 от 16.12.2011 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Болотина Д.А. состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность Болотина Д.А. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0165593969.
Согласно акту о страховом случае № 233-171-1520778/11 от 16.12.2011 года, отчету № 1220 от 21.12.2011 года об оценке размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству и стоимости восстановления транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак Т560УК38, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составила 70 116 руб., с учетом износа 66 264 руб.
Платежным поручением № 72176 от 07.02.2012 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 70 116 руб.
Требованием № 233-171-1520778/11 от 05.03.2012 года ОСАО «Ингосстрах» просило ООО «Росгосстрах» возместить страховую выплату в сумме 66 264 руб.
Однако ответчик произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 45508,48 руб.
Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 20 755, 52 руб., в связи с чем просит взыскать 20 755,52 руб.
Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимой экспертной организации с учетом износа составила 45 508,45 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, на которые ссылается в обоснование своих возражений, в связи с чем возражения судом отклоняются.
Материалами дела (в том числе документами, составленными сотрудниками ГИБДД) подтверждаются факт ДТП, противоправный и виновный характер действий водителя автомобиля Болотина Д.А., государственный регистрационный знак У313УМ38, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № 0165593969, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 20 755,52 руб.
Доказательств выплаты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ((ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 3) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес регистрации: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 3) доплату страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 20 755,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева
