Решение от 09 января 2013 года №А19-20029/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-20029/2012
 
    «09» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, место нахождения: г. Москва)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы)
 
    третьи лица: Редько Владимир Семенович, Чуюров Василий Геннадьевич
 
    о взыскании 47 921,63 руб.
 
    установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 47 921,63 руб. – страховое возмещение в порядке суброгации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    03 августа 2011 года в 00 час. 30 мин. в городе Иркутске по улице Трактовая «Окей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Сусед, государственный регистрационный знак У218УМ38, принадлежащий Редько В.С., под его управлением и автомобиля Тойота Хайс, государственный регистрационный знак Н999ТН38, принадлежащий ООО «Балтбир», под управлением Чуюрова В.Г. 
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии № 14147 от 03.08.2011 года следует, что ДТП произошло в нарушения п. 8.8 ПДД РФ Редько В.С.
 
    Согласно постановлению 38 АР 594915 от 03.08.2011 года, Редько В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Гражданская ответственность Редько В.С. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0145007168.
 
    Согласно отчету № 12-08-70 от 12.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта АМТС Тойота Найс, государственный регистрационный знак Н999ТН38, составила 109 052,02 руб. без учета износа, 97 862,37 руб. с учетом износа.
 
    Платежным поручением № 682404 от 07.09.2011 года истец выплатил страховое возмещение автокаско Тойота Найс в сумме 109 052,02 руб.
 
    Требованием № 233-171-1406866/11 от 05.12.2011 года ОСАО «Ингосстрах» просило ООО «Росгосстрах» возместить страховую выплату в сумме 97 862,37 руб.
 
    Ответчик платежным поручением № 492 от 19.01.2012 года произвел выплату истцу по указанному требованию в размере 49 940,74 руб.
 
    Истец полагает, что ответчиком необоснованно не произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 47 921,63 руб., в связи с чем просит взыскать 47 921,63 руб.
 
    Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что по результатам заключения независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 49 940,74 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
 
    Согласно представленным документам по делу № 14147 об административном правонарушении гражданина Редько В.С. и Чуюрова В.Г., противоправный и виновный характер действий водителя Редько В.С. не доказан.
 
    Так, решением от 10.08.2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявление гражданина Редько В.С. удовлетворено, постановление по делу об административном правонарушении 38 АР 594915 в отношении гражданина Редько В.С. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии № 14147 от 03.08.2011 года следует, что ДТП произошло в нарушения п. 9.2 ПДД РФ Чуюрова В.Г.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева