Решение от 22 января 2013 года №А19-20000/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-20000/2012
 
    22 января 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  15.01.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  22.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1023801946530)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрансСервис» (ОГРН 1103815000442)
 
    о взыскании 26 883 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, истец извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрансСервис» о взыскании основного долга в сумме 21 506 руб. 99 коп. и пени в сумме 5 376 руб. 50 коп. по договору на предоставление рабочей силы из числа осужденных от 25.06.2012 № 167.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (Учреждение) и ответчик (Общество) заключили договор на предоставление рабочей силы из числа осужденных от 25.06.2012       № 167.
 
    В соответствии с условиями данного договора учреждение подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении № 22, в количестве до 40 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду, в качестве разнорабочих на территории Общества, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу, согласно калькуляции.
 
    Общество обязуется обеспечить рабочих трехразовым питанием.
 
    Табель учета рабочего времени за выполненные в отчетном периоде работы, подписанный сторонами, предоставляется Обществом до 01 числа следующего месяца.
 
    Общество до 01 числа следующего месяца вносит предоплату в размере 30 % от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц.
 
    Размер оплаты услуг по привлечению рабочей силы из числа осужденных рассчитывается не менее 68 руб. 75 коп. за 1 час работы за одного осужденного – контрагента, согласно калькуляции.
 
    Общество осуществляет оплату услуг рабочей силы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения.
 
    Оплата по договору должна осуществляется не позднее 30 дней с момента закрытия нарядов. В случае просрочки оплаты с работодателя изымается пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, от суммы выставленной в счет-фактуре.
 
    Истец указал, что ответчик произвел предоплату в сумме 50 000 руб. 00 коп., в виду нарушения ответчиком условий договора об обеспечении рабочих трехразовым питанием истец отстранил их от работы 24.07.2012. От ответчика 09.08.2012 поступил табель учета рабочего времени и расчет оплаты труда. Сведения ответчика не соответствуют фактически отработанному осужденными времени, что подтверждается рапортами сотрудника истца и рабочих. Табель и акт сверки, направленные ответчику, последним не возвращены. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 21 506 руб. 99 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 17 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду в том числе на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их.
 
    В соответствии со статьей 21 указанного выше Закона привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом представлены платежная ведомость № 134 за июль 2012 года и сводная ведомость за июль 2012 года на 10 рабочих, рапорт помощника оперативного дежурного и объяснения рабочих.
 
    Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой задолженности не представил и в материалах дела таковых не имеется, вследствие чего требования о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    Указанные выше обстоятельства ответчиком, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.
 
    Истец рассчитал неустойку на основании пункта 4.3 договора за 50 дней просрочки в размере 5 376 руб. 50 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрансСервис» (ОГРН 1103815000442) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1023801946530) 26 883 руб. 49 коп., из которых: 21 506 руб. 99 коп. – основной долг; 5 376 руб. 50 коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрансСервис» (ОГРН 1103815000442) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Н. Кулик