Определение от 16 ноября 2010 года №А19-19985/10-22

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-19985/10-22
 
    «16» ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «город Тулун» «Благоустройство»
 
    к Муниципальному образовательному учреждению «Едогонская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 5 951,72 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил: иск заявлен о взыскании основного долга в размере 5 678,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 273,64 руб.  
 
    Истец заявил об отказе от исковых требований (заявление от 03.11.2010 года).
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением №447 от 07.09.2010 года в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 и ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Муниципальному казенному предприятию Муниципального образования «город Тулун» «Благоустройство» из доходов Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева