Определение от 21 октября 2010 года №А19-19980/10-38

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового  заявления без движения
 
    г. Иркутск                                                                                                       Дело № А19-19980/10-38
 
    «21» октября 2010 года    
 
          Судья Арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.,  
 
рассмотрев исковое заявление Федерального государственного учреждения санаторий «Байкал» Федеральной службы безопасности Российской Федерации»
    к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ»
 
о взыскании 358 510 руб. 16 коп.
установил:
Федеральное государственное учреждение санаторий «Байкал» Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по Государственному контракту.
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных   пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В исковом заявлении истцом указано, что Федеральное государственное учреждение санаторий «Байкал» Федеральной службы безопасности Российской Федерации» предназначено для обеспечения деятельности органов федеральной службы безопасности и является структурным его подразделением, на основании чего согласно пп.4 п.1 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается (иска и приложенных к нему документов – Устава Федерального государственного учреждения санаторий «Байкал» Федеральной службы безопасности Российской Федерации») что ответчик по своей организационно – правовой форме является учреждением, которое в том числе вправе заниматься приносящей доход деятельностью. При этом истец участвует в данных правоотношениях на равных началах с иными участниками гражданского оборота   и обращается за защитой своих прав в порядке статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Нормами Налогового Кодекса не предусмотрена  возможность  предоставления освобождения от уплаты госпошлины учреждений, занимающихся какой – либо деятельностью, приносящей доход, при этом, согласно  учредительным документам истца,  истец не относится ни к государственным органам, ни к органам  местного самоуправления.
 
      Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1. Исковое заявление Федерального государственного учреждения санаторий «Байкал» Федеральной службы безопасности Российской Федерации» № 931 от 06.10.2010 г., оставить без движения;
    2. Предложить истцу в срок до  «20» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 325, факс № 24-15-99, помощник Донец Н.А. телефон 564-384, секретарь судебного заседания Вулых А.В. телефон 564-207.
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                              В.В. Михайлова