Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19979/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19979/2012
«18» декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ОГРН 1116316008676, ИНН 6316169068; место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 36 офис 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484, место нахождения: 670000, Республика Бурятии, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 30 А)
о взыскании 356717 руб. 96 коп.
при участии:
от истца – Мельникова С.В. – представитель по доверенности от 23.11.2012;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТорг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» о взыскании суммы 783 200 руб. – стоимости поставленного и неоплаченного товара по договору поставки от 02.07.2012 № 9/02-07-2012, и суммы 9 476 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2012 по 26.10.2012.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, ввиду частичного погашения задолженности и просит взыскать с ответчика 341 600 руб. – основной долг, 15 117 руб. 96 коп. – проценты за период с 28.09.2011 по 04.12.2012.
Уточнения иска получены ответчиком 04.12.2012г., о чем свидетельствует входящий штамп на копии заявления.
Уточнения иска приняты судом.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение о назначении предварительного судебного заседания от 02.11.2012 получено 15.11.2012, почтовое уведомление № 664025 56 642370), представителей не направил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, в ходе рассмотрения дела частично погасил сумму задолженности.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «СтройТорг» (поставщик) и ООО «Буркоопстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2012 № 9/02-07-2012.
По условиям договора от 02.07.2012 № 9/02-07-2012 и дополнительного соглашения к нему поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить цемент (товар), количество, ассортимент, цена которого определяются в счете на оплату, а также в товарных накладных, которые с момента подписания будут являться неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
Статьей 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Согласно товарной накладной от 12.09.2012 № 202, поставщик поставил товар на общую сумму 883 200 руб., принятый покупателем, о чем свидетельствует печать организации и подпись генерального директора.
Факт поставки товара и его приемка покупателем не оспорены.
По состоянию на 21.02.2012 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на стороне покупателя числится задолженность в сумме 883 200 руб.
На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленные ему продукты в сроки установленные договором.
В данном случае с учетом положений договора поставки от 02.07.2012 № 9/02-07-2012 (раздел 4) и дополнительного соглашения к нему, оплата товара производится в течение 15 дней с момента отгрузки товара.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако ООО «Буркоопстрой» обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 341 600 руб.
Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 341 600 руб.на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, им не оспорена.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
В силу указанных норм закона, условий договора, а также с учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости приобретенного товара в сумме 341 600 руб., исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поставщик в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил покупателю проценты за период с 28.09.2011 по 04.12.2012 в сумме 15 117 руб. 96 коп.
Учитывая, что факт просрочки по оплате товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно.
Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определена процентная ставка и, как следствие, сумма процентов.
Суд произвел перерасчет процентов исходя из действующей на момент подачи иска и принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за заявленный истцом период, согласно которому сумма процентов составила 12589 руб. 14 коп.
С этим учетом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику за несвоевременную оплату поставленного по договору от 02.07.2012 № 9/02-07-2012, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в сумме 12 589 руб. 14 коп.
Согласно положениям статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФс ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 10083 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» сумму 341600 руб. – за товар, и сумму 12589 руб. 14 коп. – проценты;
В удовлетворении остальной части иска отказать;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10083 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
