Определение от 15 ноября 2010 года №А19-19978/10-12

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
     тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                   
 
    г. Иркутск                                
15 ноября  2010года                                                                       Дело № А19-19978/10-12
 
            Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л. Фаворова,
 
    рассмотрев заявление   ООО «Сибсоюз» об обеспечении иска
 
установил: Иск заявлен ООО «Сибсоюз» к ИП Красников А. С. о взыскании 801 733 руб., задолженности по договору №1 от 09.09.2009г.
            Истец заявил суду ходатайство  об обеспечении иска,  в виде наложения ареста на денежные средства поступающие на банковский счет ИП Красникова А.С., р/с 40802810518090002256 в ОСБ №2413/0114 г.Братск Байкальский СБ РФ г.Иркутск к/с 30101810900000000607 БИК042520607, а так же в виде запрета отчуждения недвижимого имущества: кадастровый номер 38:34:020701:35:25:414:001:010048820:00126. Адрес объекта Иркутская область, г.Братск, Энергетик ж.р. Юбилейная ул. Д.53 кв.126. Вид права -собственность. Кадастровый номер 16:46:030106:0057:0024:023. адрес объекта Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. Якупова 66-46. Вид права –долевая собственность и в виде наложения ареста на отчуждение, снятия с учета транспортного средства Honda Fit2003г.в. государственный номер С872Х в государственных органах ГИБДД Иркутской области (МРЭО ГИБДД г.Братск).  
 
            Заявитель  мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер тем, что  ответчик совершает действия по отчуждению своего имущества путем переоформления на других лиц, принимает меры по продаже своего имущества, а так же скрывается от истца, правоохранительных органов. Не отвечает на звонки, не является по повесткам в УВД, по месту прописки не находится, что подтверждает Постановлением от 29.10.2010г.
 
            Изучив представленное в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска в связи со следующим:    
 
    В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле может принять срочные временные по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             В соответствии с п. 1 ч. 1  ст. 91 АПК РФ  в качестве обеспечительной меры  может быть  применено  наложение ареста  на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику  и находящееся у него или  других лиц.
 
           Обращаясь с заявлением об обеспечении иска  в виде  наложения ареста  на денежные средства ответчика,  истец должен был  обосновать  не только факт  возможного причинения ему ущерба и его значительного размера, но и необходимость  и достаточность  применения  именно данной  обеспечительной меры для его предотвращения.  Приведенных выше обоснований применения  заявленной обеспечительной меры истцом суду не представлено.
 
    Кроме того, истец не выполнил определение арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2010г. в части уточнения исковых требований. В иске не указано количество недопоставленного по договору №1 от 09.09.2009г. товара, счета-фактуры, ТТН, документы по оплате.
 
    Принимая во внимание, что наложение ареста  на денежные средства  ответчика  может повлечь нарушение прав третьих лиц, а также учитывая, что  истец не обосновал причины  обращения  с заявлением об обеспечении иска о наложении ареста на денежные средства конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия заявленных обеспечительных мер именно в виде наложения ареста на денежные средства ответчика – т.е. ее целесообразности, не представил доказательства, что другие меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта(Постановление Пленума ВАС РФ 55 от 12.10.2006г.) и не подтвердил  наличие денежных средств на расчетном  счете ответчика, а так же не указал размер денежный средств на которые просит наложить арест, -  суд считает   заявленное  ООО «Сибсоюз» ходатайство  об обеспечении иска,  в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие на банковский счет ИП Красникова А.С., р/с 40802810518090002256 в ОСБ № 2413/0114 г.Братск Байкальский СБ РФ г.Иркутск к/с 30101810900000000607 БИК 042520607 не подлежащим удовлетворению.                     
 
    .      Кроме того, истцом заявлены обеспечительные меры  в виде запрета отчуждения недвижимого имущества: кадастровый номер 38:34:020701:35:25:414:001:010048820:00126. Адрес объекта Иркутская область, г.Братск, Энергетик ж.р. Юбилейная ул. Д.53 кв.126. Вид права -собственность. Кадастровый номер 16:46:030106:0057:0024:023. адрес объекта Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. Якупова 66-46. Вид права –долевая собственность и в виде наложения ареста на отчуждение, снятия с учета транспортного средства Honda Fit2003г.в. государственный номер С872Х в государственных органах ГИБДД Иркутской области (МРЭО ГИБДД г.Братск).  
 
    Согласно ч.1 п. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
               Суд так же не находит правовых оснований к удовлетворению заявленного требования, так как считает, что требование в виде запрета отчуждения недвижимого имущества: кадастровый номер 38:34:020701:35:25:414:001:010048820:00126. Адрес объекта Иркутская область, г.Братск, Энергетик ж.р. Юбилейная ул. Д.53 кв.126. Вид права -собственность. Кадастровый номер 16:46:030106:0057:0024:023. адрес объекта Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. Якупова 66-46. Вид права –долевая собственность и в виде наложения ареста на отчуждение, снятия с учета транспортного средства Honda Fit2003г.в. государственный номер С872Х в государственных органах ГИБДД Иркутской области (МРЭО ГИБДД г.Братск)  не связано с предметом спора.(Исковое заявление подано о взыскании денежных средств и не связано с требованиями по конкретному имуществу).
 
              Таким образом, учитывая вышеизложенное суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований ООО «Сибсоюз» об обеспечении иска в виденаложения ареста на денежные средства поступающие на банковский счет ИП Красникова А.С., р/с 40802810518090002256 в ОСБ №2413/0114 г.Братск Байкальский СБ РФ г.Иркутск к/с 30101810900000000607 БИК042520607, а так же в виде запрета отчуждения недвижимого имущества: кадастровый номер 38:34:020701:35:25:414:001:010048820:00126. Адрес объекта Иркутская область, г.Братск, Энергетик ж.р. Юбилейная ул. Д.53 кв.126. Вид права -собственность. Кадастровый номер 16:46:030106:0057:0024:023. адрес объекта Республика Татарстан, г.Бугульма, ул. Якупова 66-46. Вид права –долевая собственность и в виде наложения ареста на отчуждение, снятия с учета транспортного средства Honda Fit2003г.в. государственный номер С872Х в государственных органах ГИБДД Иркутской области (МРЭО ГИБДД г.Братск).
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.  93 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. В удовлетворении  ходатайства  ООО «Сибсоюз» об обеспечении иска  – отказать.
 
    2.  Определение может быть обжаловано.
 
    Судья                                                                                                     Т.Л.Фаворова
 
 
 
 
    3
 
    PAGE  1