Определение от 21 октября 2010 года №А19-19974/10-57

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового  заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                        
 
    «21» октября 2010 года                                                                  Дело № А19-19974/10-57
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Назарьева Л.В.,
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Корбан Олега Аркадьевича
 
    к  Территориальному агентству лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству
 
    о признании действий незаконными,
 
    установил:
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере.
 
    Судом установлено, что истец в своем заявлении просит признать действия Территориального агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству по препятствованию забрать заготовленную древесину и порубочные остатки незаконными.
 
    Следовательно, по данному исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    К исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    При отсутствии у истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ему представлено право заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с представлением документов свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
 
    Однако истец представленным правом не воспользовался и ходатайства не заявил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Корбан Олега Аркадьевича  оставить без движения.
 
       Предложить истцу в срок до «15» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 107, телефон №564-286, факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http:irkutsk-arbitr.ru.
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                              Л.В. Назарьева