Решение от 23 января 2013 года №А19-19958/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-19958/2012
 
    23 января 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  16.01.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  23.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Августсиб" (ОГРН 1023802454609)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073)
 
    о взыскании 3 351 547 руб. 06 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Картушин Д.Л.;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Августсиб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" о взыскании арендной платы за использование техники в сумме 472 000 руб. 00 коп., пени в сумме 271 400 руб. 00 коп., коммерческой стоимости автомобиля в сумме 2 608 147 руб. 06 коп.
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчик (субарендатор) заключили договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 11.02.2011 № 03/11 (далее – договор субаренды).
 
    Согласно акту приема-передачи автомобиля от 11.02.2011 к договору субаренды истец передал, а ответчик принял в пользование на условиях определенных договором субаренды автомобиль-самосвал BEIFANBENCHIND3310SAJ, VIN: LBZ156GB17A010746, цвет желтый, государственный регистрационный номер В 943 УЕ 38. 
 
    В соответствии с условиями договора субаренды арендная плата за пользование автомобилем составляет 120 000 руб. в том числе НДС за один календарный месяц и выплачивается субарендатором по истечении каждых шести месяцев со дня заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств по реквизитам истца указанным в настоящем договоре (пункт 3.1).
 
    В случае невнесения арендной платы в установленный договором срок субарендатор уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период (пункт 4.2).
 
    В случае полной утраты или повреждения техники субарендатором (в том числе в случае кражи автомобиля, ДТП либо отдельных агрегатов техники с территории субарендатора), если ее дальнейшее использование невозможно, субарендатор полностью возмещает коммерческую стоимость автомобиля (пункт 4.4).
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 11.02.2012 по 09.06.2012 составляет сумму 472 000 руб. 00 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требование о взыскании основного долга (задолженности по арендной плате) в сумме 472 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 4.2 договора субаренды на 15.01.2013 в размере 271 400 руб. 00 коп.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора субаренды и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании коммерческой стоимости автомобиля в сумме 2 608 147 руб. 06 коп.
 
    Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия грузовой самосвал не на ходу и требует восстановительного ремонта, его стоимость с учетом условий договора субаренды (пункт 4.4) является убытками для истца.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков); причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2011, отчетом № 99/2012 от 15.09.2012 по оценке стоимости ущерба. Стоимость автомобиля определена пунктом 3 приложения № 1, приложением № 2 к договору финансовой аренды от 30.07.2010 № 10508-ФЛ/ИР-10, по которому данный автомобиль был приобретен истцом и оплачен лизинговой компании.  
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков в размере                            2 608 147 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Августсиб" (ОГРН 1023802454609) 3 351 547 руб. 06 коп., из которых: 472 000 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате; 271 400 руб. 00 коп. – неустойка; 2 608 147 руб. 06 коп. – убытки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (ОГРН 1073802000073) в доход федерального бюджета 39 757 руб. 74 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Н. Кулик