Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А19-19957/10-52
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения повторно
г. Иркутск Дело №А19-19957/10-52
«20» октября 2010 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Чемезова Т. Ю., рассмотрев заявление Отдела внутренних дел по Усть-илимскому району Иркутской области
к индивидуальному предпринимателю Ерхан Оксане Евгеньевне
о привлечении к административной ответственности
установил:
Отдел внутренних дел по Усть-илимскому району Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ерхан Оксану Евгеньевну.
Заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. ст. 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление Отдела внутренних дел по Усть-илимскому району Иркутской области было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- п/п. 4 п. 2 ст. 125 АПК РФ – в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (в Кодексе об административных правонарушениях РФ отсутствует статья 14.1.2)
- п. 3 ст. 125 АПК РФ - заявитель не направил другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- п. 1 ст. 126 АПК РФ – к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Кроме того, в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2007г. № 46 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано следующее:
В силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
При применении указанной нормы судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
В случае отсутствия соответствующей информации в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в его взаимосвязи с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ.»
Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Отдела внутренних дел по Усть-илимскому району Иркутской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «19» ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411, телефон № 34-39-96 (специалист: Богданов А. И.), факс 24-15-99.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будет установлены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Т. Ю. Чемезова
