Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19956/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19956/2012
29.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Ангара ресурс"(юридический адрес: 665830, кв-л 60-й, 17, 5, Иркутская область, ОГРН 1103801003965)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес"(юридический адрес: 666762, ул.Горбунова, 8, 5, пгт Звездный, Иркутская область, ОГРН 1033802083512)
о взыскании 32 304 руб. 00 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Ангара ресурс"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Северный лес"суммы 32 304 руб. 00 коп., составляющей: 30 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки №03/12 от 12.01.2012г., 2 304 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, уведомленный судом о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 12.01.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Ангара-Ресурс» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северный Лес» был заключен договор № 03/12, по условиям которого истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчика ГСМ в соответствии со счетами на оплату, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемую продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1.).
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора наименование продукции, количество, цена, сроки поставки и сроки оплаты за продукцию указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Сумма договора складывается из суммы всех спецификаций.
Спецификацией № 1 от 13.01.2012 г. стороны согласовали наименование, количество, цену, общую суммы спецификации – 233 172 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 35 568 руб. 61 коп.), а также порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% - в течение 3 дней по факту поставки продукции.
В соответствии с пунктом 2.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и согласовываются сторонами в спецификациях. Форма оплаты - 100% оплата в течение 3 дней по факту поступления продукции на склад покупателя, если иное не согласовано сторонами в спецификациях.
Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора основанием для отгрузки продукции продавцом является подписанная спецификация. Днем исполнения обязательств продавца по поставке продукции считается дата подписания накладной ТОРГ-12.
Срок действия договора – с момента подписания и действует до 31.12.2012 г., а в части взаимных расчетов – до фактического исполнения обязательств каждой из сторон (пункт 8.2).
Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора истцом ответчику был отгружен товар (масло, тосол, смазка) на основании товарной накладной от 17.01.2012 г. №18 на сумму 218 296 руб. 00 коп. Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью покупателя на товарной накладной.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2012 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 116 586 руб. 00 коп.
Следовательно, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный договором срок.
Из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, следует, что обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком частично, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 30 000 руб. 00 коп.
Врученная ответчику 24.07.2012 г. претензия от 17.07.2012 г. исх.№ 1972 с требованием об оплате поставленного товара оставлена без исполнения.
Ответчик, уведомленный определением суда от 06.11.2012 г. о принятии арбитражным судом к производству искового заявления ООО ПКФ «Ангара-Ресурс», не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанной товарной накладной в сумме 30 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исковое требование ООО ПКФ «Ангара-Ресурс» о взыскании с ООО «Северный лес» основного долга в сумме 30 000 руб. 00 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Пунктом 6.1 договора от 12.01.2012 г. № 03/12 стороны предусмотрели, что за просрочку перечисления оговоренной суммы в установленные пунктом 2.1 сроки, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,03% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента поступления суммы на расчетный счет продавца, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.
В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2304 руб. 00 коп. за период с 16.02.2012 г. по 29.10.2012 г. При этом, из содержания искового заявления, а также представленного истцом расчета взыскиваемой санкции, усматривается, что фактически истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную письменным соглашением сторон денежную сумму; при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по счету-фактуре от 17.01.2012 г. № 18 на сумму задолженности 30 000 руб. 00 коп., за период с 16.02.2012 г. по 29.10.2012 г. (256 дней), исходя из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 16.02.2012 г. по 29.10.2012 г. в сумме 2304 руб. 00 коп. суд полагает также обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Производственная коммерческая фирма "Ангара ресурс"о взыскании с ООО "Северный лес"суммы 32 304 руб. 00 коп., составляющей: 30 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору поставки №03/12 от 12.01.2012г., 2 304 руб. 00 коп. – неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный лес"в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Ангара ресурс"сумму 32 304 руб. 00 коп., составляющую: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 304 руб. 00 коп. – неустойку. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
