Определение от 21 октября 2010 года №А19-19951/10-66

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                   об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                     
 
    «20» октября 2010 г.                                                    №А19-19951/10-66
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Полякова Е.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Костенко Веры Алексеевны
 
    к Судебному пристову-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Бобковой Анне Владимировне; Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
 
    3 лица: Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области;
 
    Инспекция федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области;
 
    Открытое акционерное общество «Фея»
 
    о признании незаконными действий и ненормативных актов органа государственной власти,
 
установил:
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ст.126, ч.2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а  именно:   к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Как следует из рассматриваемого заявления, индивидуальный предприниматель обращается в суд с требованием к судебному пристову-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Бобковой Анне Владимировне о признании недействительным постановления о проведении государственной регистрации на должника ОАО «Фея» права собственности.
 
    Кроме того, заявитель просит признать незаконным действие Ангарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, по переходу на ОАО «Фея» права собственности на здание магазина общей площадью 1940,9 кв.м, кадастровый номер 38:26:040403:0:17/14.
 
    Таким образом, в рассматриваемом заявлении соединены несколько требований неимущественного характера.
 
    Согласно ч.2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  
 
    Однако, в силу положений ст.333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается:
 
    - при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 2000 рублей.
 
    В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при объединении в заявлении, поданном в арбитражный суд, нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Вместе с тем, к рассматриваемому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление  индивидуального предпринимателя Костенко Веры Алексеевны без даты, без номера оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до «18» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет №102, телефон №564-357, 564-310, 24-12-96, факс 24-15-99.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
Судья                                                                         Е.Г.Полякова