Решение от 28 декабря 2012 года №А19-19923/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-19923/2012
 
    28 декабря 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
(ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к Боханскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН 1068506010539, ИНН 8503006109, место нахождения: 669311, Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ, п. Бохан,
ул. Коммунальная, 11) о взыскании 99751 руб. 89 коп.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Боханскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании задолженности по договору в размере 97612 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2139 руб. 53 коп., всего 99751 руб. 89 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора энергоснабжения ответчик не исполнил обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.05.2012 по 30.09.2011, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
 
    Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые отправления
№ 66402556618436, № 66402556618429).
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2012 № 5653, которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору.
 
    В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
 
    Расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику его расходов на оплату услуг сетевой организации производятся по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур (пункт 5.1 договора энергоснабжения).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику за период с 01.05.2012 по 30.09.2011 электрическую энергию на общую сумму 97612 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.05.2012 № 2131, от 30.06.2012 № 2622, от 31.07.2012 № 3107, от 31.08.2012 № 3733, от 30.09.2012 № 4211.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 97612 руб. 36 коп., которые ответчиком не оплачены, что в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.
 
    Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора энергоснабжения оплата стоимости электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных названными пунктами договора (пункт 5.5 договора энергоснабжения).
 
    Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2139 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:
 
    675 руб. 10 коп. = 18644 руб. 94 коп. ? 8% ? 360 ? 158 (товарная накладная
от 31.05.2012 № 2131),
 
    568 руб. 30 коп. = 19969 руб. 74 коп. ? 8% ? 360 ? 128 (товарная накладная
от 30.06.2012 № 2622),
 
    472 руб. 73 коп. = 21930 руб. 94 коп. ? 8% ? 360 ? 97 (товарная накладная
от 31.07.2012 № 3107),
 
    264 руб. 94 коп. = 17794 руб. 32 коп. ? 8% ? 360 ? 67 (товарная накладная
от 31.08.2012 № 3733),
 
    158 руб. 46 коп. = 19272 руб. 42 коп. ? 8% ? 360 ? 37 (товарная накладная
от 30.09.2012 № 4211), где:
 
    8% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У),
 
    360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
 
    158, 128, 97, 67, 37 – количество дней просрочки с 15.06.2012 по 22.11.2012, с 15.07.2012 по 22.11.2012, с 16.08.2012 по 22.11.2012, с 16.09.2012 по 22.11.2012, с 16.10.2012 по 22.11.2012, соответственно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты принятой электрической энергии не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2012 № 5083. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, составляет
3990 руб. 08 коп. = 99751 руб. 89 коп. ? 4%.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – 1990 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Боханского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по договору в размере 97612 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2139 руб. 53 коп., всего 99751 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
2000 руб.
 
    Взыскать с Боханского муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1990 руб. 08 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова