Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19907/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19907/2012
«27» декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» декабря 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «27» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная компания» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцеву Николаю Иннокентьевичу (ОГРНИП 304382004800023, ИНН 384300014586)
о взыскании 722 955 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Нестерович А. М. – представитель по доверенности от 10.01.2012;
от ответчика – Солнцева Ю. Н. – представитель по доверенности от 10.08.2012
установил:
Открытое акционерное общество «Иркусткая продовольственная компания» обратилось к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцеву Николаю Иннокентьевичу с требованиями о взыскании 771 240 руб., составляющих сумму задолженности по уплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2009-640 от 15.09.2009 сроком уплаты с 15.05.2011 по 15.08.2012, а также неустойки в размере 51 715 руб. 36 коп. начисленной за период просрочки оплаты с 16.05.2011 по 23.10.2012.
До рассмотрения дела по существу, истец, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскании основного долга до суммы 671 240 руб.
Уточнение принято судом.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Обстоятельства дела.
28.08.2009 между ОАО «Росарголизинг» (лизингодатель) и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8418, по условиям которого (пункт 1.1) лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование за оговоренную плату имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).
По акту приема-передачи в лизинг от 25.11.2009 имущество было передано лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг).
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу положений части 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 8 закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель вправе передать предмет лизинга в сублизинг с согласия лизингодателя выраженного в письменной форме.
Пунктом 1.2 договора лизинга от 21.04.2008 №2008/С-5240 предусмотрено право лизингополучателя на передачу предмета лизинга в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.
Руководствуясь указанным пунктом договора, ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) 28.08.2009 заключило с главой крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцевым Н. И. (сублизингополучатель) договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2009-640.
По условиям договора от 28.08.2009 № ПК/2009-640 сублизингодатель принял на себя обязательства предоставить сублизингополучателю во временное владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение №; 1 к договору) за оговоренную плату.
По акту приема-передачи от 30.11.2009 сублизингополучателю был передан в финансовую субаренду Комбайн РСМ-100 «Дон-680М» с металлодетектором, заводской номер 007040, номер двигателя 80364705.
В соответствии с частью 5 статьи 15 закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
По условиям договора сублизинга от 28.08.2009 № ПК/2009-640 (пункт 3.1) лизинговые платежи за весь период использования имуществом составляли 4 236 000 руб. и должными были осуществляться в сроки и размере, установленных в согласованном сторонами Графике осуществления платежей (приложение № 1 к договору).
По утверждению сублизингодателя, сублизингополучатель от перечисления лизинговых платежей в период с 15.05.2011 по 15.08.2012 уклонился, задолженность на его стороне составила 671 240 руб., за взысканием которой, истец обратился в суд.
Пунктом 8.3. договора сублизинга от 28.08.2009 было предусмотрено право сублизингодателя в случае нарушения сублизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей потребовать от последнего уплатить пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В этой связи, сублизиногодатель обратился также за взысканием пени, начисленных из расчета 01/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки внесения лизинговых платежей за период с 16.05.2011 по 23.10.2012 в размере 51 715 руб. 36 коп.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколах судебных заседаний от 06.12.2012 и от 24.12.2012 сделана соответствующая запись.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) во исполнение заключенного с главой крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцевым Н. И. (сублизингополучатель) договора финансовой субаренды (сублизинга) от 28.08.2009 № ПК/2009-640, передало 30.11.2009 сублизингополучателю в финансовую субаренду Комбайн РСМ-100 «Дон-680М», заводской номер 007040, номер двигателя 80364705, что подтверждается представленными в материалы дела договором финансовой субаренды (сублизинга) от от 28.08.2009 № ПК/2009-640 и актом приема-передачи от 30.11.2009, подписанным сторонами без разногласий.
Согласно части 5 статьи 15 закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
По условиям договора сублизинга от 28.08.2009 № ПК/2009-640 (пункт 3.1) лизинговые платежи за весь период использования имуществом составляли 4 236 000 руб. и должными были осуществляться в сроки и размере, установленных в согласованном сторонами Графике осуществления платежей (приложение № 1 к договору).
Доказательств внесения лизинговых платежей за период пользования имуществом с 15.05.2011 по 15.08.2012 на общую сумму 671 240 руб., сублизингополучателем не представлено.
В заседаниях суда 06.12.2012 и 24.12.2012, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколах судебных заседаний сделана соответствующая запись.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 671 240 руб.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 671 240 руб. сублизингополучатель не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Пунктом 8.3. договора сублизинга от 28.08.2009 было предусмотрено право сублизингодателя в случае нарушения сублизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей потребовать от последнего уплатить пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты лизинговых платежей, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, сублизингодатель правомерно начислил сублизингополучателю за каждый день просрочки внесения лизинговых платежей неустойку за период с 16.05.2011 по 23.10.2012 в размере 51 715 руб. 36 коп.; расчет неустойки судом проверен, признается верным.
Согласно положениям пункта 1 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.
В этой связи, с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
По настоящему делу, с учетом произведенного уменьшения исковых требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 17 459 руб. 11 коп.
Истец при подаче иска по платежному поручению от 23.10.2012 №369 уплатил государственную пошлину в сумме 19 459 руб. 11 коп
Следовательно, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцева Николая Иннокентьевича (ОГРНИП 304382004800023, ИНН 384300014586, дата рождения: 12.01.1958, место рождения: с. Голуметь Черемховский район Иркутская область) в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 380802670, адрес местонахождения: 664011, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Горького ул. 31, 105) 671 240 руб. – основного долга, 51 715 руб. 36 коп. – неустойки, 17 459 руб. 11 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 380802670, адрес местонахождения: 664011, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Горького ул. 31, 105) из бюджета РФ излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2012 № 369 на сумму 19 459 руб. 11 коп.; выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
