Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А19-19904/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19904/2012
31.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания исполняющей обязанности помощника судьи Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703, 664011, Иркутская область, Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Горького 31, 105)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцеву Николаю Иннокентьевичу (ОГРН 304382004800023, ИНН 384300014586, 665441, Иркутская область, Черемховский район, с. Голуметь, ул. Уварова 21)
о взыскании 407 305 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная корпорация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцеву Николаю Иннокентьевичу (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2010-682 от 21.12.2010 и неустойки, всего в размере 407 305 руб. 51 коп., из которых: 365 600 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 41 705 руб. 51 коп. – неустойка.
В обосновании заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010 за период с 31.12.2010 по 30.12.2011, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик каких-либо ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010, к которому подлежат применению положения параграфа 6 гл. 34 ГК РФ, ФЗ РФ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ РФ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Согласно п. 1.1 договора финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010 сублизингодатель (истец) предоставляет сублизингоплучателю (ответчику) во владение и пользование имущество (далее по тексту – «Предмет лизинга») в соответствии со спецификацией (Приложение №1), за плату, предусмотренную договором.
При этом, право сдавать в субаренду (сублизинг) оборудование возникло у истца в силу договора финансовой аренды (лизинга) №2006/С-3019 от 04.09.2006, заключенного между Открытым акционерным обществом «Росагролизинг» (лизингодатель) и Открытым акционерным обществом «Иркутская продовольственная корпорация» (лизингополучатель).
В п. 1.3 договора сублизинга №ПК/2010-682 от 21.12.2010 стороны предусмотрели, что оборудование передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 12 месяцев.
Началом лизинга оборудования считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета лизинга. (п. 1.4 договора).
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010 исполнены надлежащим образом, а именно: машина предварительной очистки зерна МПО-50, заводской номер 1060 и машина первично очистки зерна ЗВС-20А, заводской номер 1926, переданы ответчику по акту приема-передачи от 17.02.2011. Указанный акт подписан обеими сторонами без разногласий.
В соответствии с п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
В п. 3.1 договора финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010 стороны согласовали, что общая сумма лизинговых платежей в течение срока владения и пользования предметом лизинга составляет 365 600 руб., в том числе НДС 18% - 55 769 руб. 49 коп. Порядок и сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», указанному в Приложении №2 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя (п. 3.2 договора).
Вместе с тем, обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей в порядке и сроки, установленные п. 3.1 договора (Приложение №2), ответчиком не были исполнены надлежащим образом, а именно по состоянию на 23.10.2012:
- лизинговые платежи в размере 36 600 руб., 110 600 руб. сроком поступления до 30.12.2010 не поступили;
- лизинговые платежи в размере 72 800 руб. (каждый) сроком поступления до 30.05.2011, 30.09.2011, 30.12.2011 не поступили
Согласно расчету истца, сумма задолженности по лизинговым платежам за период с 30.12.2010 по 30.12.2011 составляет 365 600 руб.
Расчет суммы задолженности по лизинговым платежам ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга по лизинговым платежам всего в сумме 365 600 руб. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 365 600 руб. - суммы лизинговых платежей за период с 30.12.2010 по 30.12.2011 по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.
В п. 8.3 договора финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010 предусмотрено, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении №2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма подлежащей взысканию неустойки, составила 41 705 руб. 51 коп. в том числе:
- за период с 31.12.2010 по 23.10.2012 (по лизинговому платежу сроком уплаты до 30.12.2010) – 5 476 руб. 47 коп.;
- за период с 31.12.2010 по 23.10.2012 (по лизинговому платежу сроком уплаты до 30.12.2010) – 16 549 руб. 10 коп.;
- за период с 31.05.2011 по 23.10.12 (по лизинговому платежу сроком уплаты до 30.05.2011) – 8 408 руб. 40 коп.;
- за период с 01.10.2011 по 23.10.2012 (по лизинговому платежу сроком уплаты до 30.09.2011) – 6 384 руб. 46 коп.;
- за период с 31.12.2011 по 23.10.2012 (по лизинговому платежу сроком уплаты до 30.12.2011) – 4 887 руб. 08 коп.
Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен; судом расчет неустойки проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку внесения лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2010-682 от 21.12.2010 подлежит взысканию неустойка в размере 41 705 руб. 51 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 11 146 руб. 11 коп., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Солнцева Николая Иннокентьевича в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация»:
- 365 600 руб. – основной долг;
- 41 705 руб. 51 коп. – неустойка;
- 11 146 руб. 11 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
