Решение от 22 января 2013 года №А19-19900/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    22 января  2013 года                                                                                   Дело № А19-19900/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.                        
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Интертрейд» (ОГРН 1023802140185, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-кт Комсомольский, 97)
 
    к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черемховская городская больница № 2» (ОГРН 1023802215271, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Шевченко, 34)
 
    третье лицо:Администрация муниципального образования «город Черемхово»
 
    о взыскании 842 667 руб. 03 коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Дьяченко О.И. по доверенности;
 
    от ответчика: Клемешкова Д.А. по доверенности;
 
    от третьего лица: не явились;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с МБЛУ «Больница № 2» г. Черемхово 842 667 руб. 03 коп. – задолженности за поставленную продукцию.
 
    В судебном заседании ответчик заявил, что распоряжением Министерства здравоохранения Иркутской области от 19.12.2012 г. № 1676-мр переименованы муниципальные учреждения здравоохранения, в связи с чем, наименование ответчика муниципальное бюджетное лечебное учреждение «Больница № 2» г. Черемхово переименовано в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Черемховская городская больница № 2».
 
    При указанных обстоятельствах, суд произвел переименование ответчика по настоящему делу с  муниципального бюджетного лечебного учреждения «Больница № 2» г. Черемхово на областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Черемховская городская больница № 2».
 
    Определением суда от 19.11.2012 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «город Черемхово».
 
    Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 603 529 руб. 49 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании задолженность перед истцом в указанном размере по существу не оспорил, однако, просил часть задолженности в размере 269 307 руб. 87 коп. считать бюджетной задолженностью.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия представителя третьего лица.
 
    Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 2010 г. по 2011 г. по заключенным с ответчиком договорам (представленным в материалы дела) осуществлялись поставки лекарственных препаратов и других товаров медицинского назначения.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 603 529 руб. 49 коп., возникшей из неоплаты счетов-фактур, выставленных на оплату поставленного товара по следующим товарным накладным (номера и даты товарных накладных соответствуют выставленным для оплаты счетам-фактурам):
 
    -   № 155 от 29.03.2010 г. на сумму 94 868 руб. 72 коп.;
 
    -   № 800 от 05.05.2010 г. на сумму 7 211 руб. 22 коп.;
 
    -   № 799 от 06.05.2010 г. на сумму 7 211 руб.;
 
    -   № 854 от 06.05.2010 г. на сумму 11 994 руб. 68 коп.;
 
    -   № 960 от 13.05.2010 г. на сумму 8 810 руб. 90 коп.;
 
    -   № 1010 от 17.05.2010 г. на сумму 25 519 руб. 56 коп.;
 
    -   № 132 от 24.05.2010 г. на сумму 2 631 руб. 40 коп.;
 
    -   № 235 от 01.06.2010 г. на сумму 23 660 руб.;
 
    -   № 234 от 01.06.2010 г. на сумму 33 800 руб.;
 
    -   № 289 от 02.06.2010 г. на сумму 2 665 руб. 08 коп.;
 
    -   № 487 от 10.06.2010 г. на сумму 10 140 руб.;
 
    -   № 678 от 22.06.2010 г. на сумму 4 555 руб. 98 коп.;
 
    -   № 724 от 24.06.2010 г. на сумму 505 руб.;
 
    -   № 935 от 07.07.2010 г. на сумму 18 037 руб. 91 коп.;
 
    -   № 1138 от 15.07.2010 г. на сумму 4 125 руб.;
 
    -   № 1249 от 21.07.2010 г. на сумму 20 148 руб. 25 коп.;
 
    -   № 1627 от 09.08.2010 г. на сумму 6 580 руб.;
 
    -   № 1797 от 17.08.2010 г. на сумму 5 060 руб.;
 
    -   № 2291 от 13.09.2010 г. на сумму 3 000 руб.;
 
    -   № 2362 от 15.09.2010 г. на сумму 4 842 руб. 75 коп.;
 
    -   № 2429 от 17.09.2010 г. на сумму 59 653 руб.;
 
    -   № 2568 от 28.09.2010 г. на сумму 4 290 руб.;
 
    -   № 2636 от 01.10.2010 г. на сумму 11 028 руб.;
 
    -   № 1449 от 23.03.2011 г. на сумму 5 414 руб. 80 коп.;
 
    -   № 1765 от 07.04.2011 г. на сумму 4 606 руб. 40 коп.;
 
    -   № 2993 от 07.06.2011 г. на сумму 15 099 руб. 22 коп.;
 
    -   № 3032 от 09.06.2011 г. на сумму 9 672 руб. 80 коп.;
 
    -   № 3033 от 09.06.2011 г. на сумму 12 151 руб. 84 коп.;
 
    -   № 3823 от 26.07.2011 г. на сумму 11 853 руб. 35 коп.;
 
    -   № 3943 от 01.08.2011 г. на сумму 7 666 руб. 15 коп.;
 
    -   № 4061 от 08.08.2011 г. на сумму 49 700 руб. 15 коп.;
 
    -   № 4677 от 12.09.2011 г. на сумму 99 396 руб.;
 
    -   № 4679 от 12.09.2011 г. на сумму 113 498 руб.;
 
    -   № 4731 от 13.09.2011 г. на сумму 1 995 руб. 84 коп.;
 
    -   № 5344 от 13.10.2011 г. на сумму 4 000 руб.
 
    В силу ст. 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса РФ, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт).
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Представленные в материалы дела вышеуказанные товарные накладные  и счета-фактуры содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара.
 
    Наличие в каждом счете-фактуре определенного предмета договора дает основание, в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать каждую счет-фактуру самостоятельной офертой.
 
    В связи с чем, суд установил, что стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по поставке товара, возникли права поставщика и покупателя, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Так, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность перед истцом составляет 603 529 руб. 49 коп.
 
    Ответчик факт поставки товара в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
 
    Кроме того, факт задолженности перед истцом признан в акте сверки взаимных расчетов, подписанном по состоянию на 30.04.2011 г.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объёме, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 603 529 руб. 49 коп. – основного долга.
 
    Возражая против требований, ответчик указал, что у него отсутствует вина в нарушении обязательств по оплате полученного товара, поскольку им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, а причиной отсутствия оплаты явилось недостаточное финансирование.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (п. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Однако, ответчиком, в нарушение требований закона не представлены доказательства того, что его вина в нарушении обязательств по оплате полученного товара отсутствует.
 
    При указанных обстоятельствах, возражения ответчика судом не принимаются, поскольку ответчик является в силу бюджетного законодательства самостоятельным юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенным с истцом договорам, нарушившим обязательства по оплате, в силу чего, должен самостоятельно произвести оплату задолженности по данным договорам в полном объеме.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 603 529 руб. 49 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 070 руб. 59 коп. Кроме того, истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 782 руб. 75 коп.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черемховская городская больница № 2» (ОГРН 1023802215271, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Шевченко, 34)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Интертрейд» (ОГРН 1023802140185, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-кт Комсомольский, 97) 603 529 руб. 49 коп. – основного долга, 15 070 руб. 59 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 618 600 руб. 08 коп.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Интертрейд» (ОГРН 1023802140185, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-кт Комсомольский, 97) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 782 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               С. Н. Швидко