Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А19-19891/10-12
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иркутск Дело № А19-19891/10-12
«15» ноября 2010 г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания»
к ОАО «Страховая группа МСК»
о взыскании 120 000 руб., страхового возмещения в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ).
установил: Исковое заявление от 18.10.2010 года возвращается истцу, т.к. им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 11.11.2010 года (определение арбитражного суда от 25.10.2010 года. получено 01.11.2010г.), а именно:
1. В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ госпошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Истцом не представлены документы, подтверждающие поступление государственной пошлины в федеральный бюджет РФ в установленном порядке.( п. 2 ст. 126 АПК РФ). В представленном заявителем платежном поручении № 1141 от 04.10.2010г. неверно указан код бюджетной классификации. Код бюджетной классификации государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах - 18210801000 01 0000 110 (согласно приказа Минфина РФ от 21.12.2005г. № 152н «об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ») В представленном платежном поручении указан код 18210 80310010000110.
2. В нарушение п. 8 ст. 125 АПК РФ истцом не представлено сведение о направлении ответчику требования о выплате в пользу истца страхового возмещения в порядке суброгации.
Учитывая изложенное - у суда имеются правовые основания к возвращению заявления.
Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» от 18.10.2010г. года возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано.
Приложение:
Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 24л.
Судья Т.Л. Фаворова