Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А19-19887/10-9
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иркутск Дело № А19-19887/10-9
22 октября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Региональная транспортная компания САН ВЕЙ»
к ОАО «РЖД» филиал ВСЖД
о взыскании 177 838 руб.,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение указанных требований истец не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Истец представил копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица – «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «САН ВЭЙ» общество с ограниченной ответственностью, тогда как в исковом заявлении и приложенных к нему документах, а также на печати истца указано наименование ООО «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ». В связи с этим суд предлагает уточнить наименование истца.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные нарушения являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 25 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- уточнить наименование истца, либо представить свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ».
Необходимые документы заблаговременно направить по адресу: 664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 411 А, телефон № 564-337.
Заявителю разъясняется, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.
Судья О.В. Епифанова
