Решение от 21 декабря 2012 года №А19-19886/2012

Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19886/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
                                                            РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-19886/2012
 
    «21»  декабря  2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия – Д» (ОГРН 1023801427836, ИНН 3810019750, место нахождения: 664002, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 3, А, 28)
 
    о взыскании 262 205 рублей 10 копеек,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») обратилось с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Энергия – Д»  (далее – ООО «Энергия – Д») о  взыскании262 205 рублей 10 копеек– основного долга, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Дело рассматривается  в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены (истец - уведомления №66402556615428, №66402556615435; ответчик – конверт возвращен органом почтой связи с отметкой «истек срок хранения») определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.10.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 01.11.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-19886/2012.
 
    Ответчик признается надлежаще извещенным о принятии искового заявления  и рассмотрении дела порядке упрощенного производства, по следующим основаниям.
 
 
    Частью 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Определение  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.10.2012г.  направлено судом по адресу ответчика:664002, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 3, А, 28, который указан в исковом заявлении и является юридическим адресом ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2012г.).
 
    Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой  «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Исследовав конверт почтового отправления, направленного  по юридическому адресу ответчика, суд установил, что ответчику дважды (03.11.2012г., 05.11.2012г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи Иркутск -2.
 
    Однако общество не явилось за получением почтовой  корреспонденции, о чем орган почтовой связи  Иркутск-2 уведомил суд.
 
    Кроме того, исковое заявление, направленное истцом ответчику письмом с почтовым идентификатором 66402555117299,  так же возвращено органом почтовой связи  по причине истечения срока хранения, что подтверждается  сведениями интернет-сайта «Почта России/отслеживание почтовых отправлений»
 
    Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о принятии к производству искового заявления ОАО «ИЭСК» о взыскании 262 205 рублей 10 копееки рассмотрении дела по названному иску в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыва не представил; иска ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
 
    03 августа 2007г. между  ОАО «Иркутскэнерго», впоследствии замененного  на ООО «Иркутская энергосбытовая компания», (агентом) и ООО «Иркутская электросетевая компания», правопреемникомкоторого является ОАО «Иркутская электросетевая компания», (принципалом) заключен договор №98 в редакции соглашения о замене стороны по договору, дополнительного соглашения №2,   согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные  на  выявление фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения  (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети Принципала с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям; фиксацию фактов бездоговорного потребления электрической энергии; получение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и перечисление указанных сумм Принципалу.
 
    ОАО «ИЭСК» является собственником  комплекса электрических сетей 0,4 кВ ПС Ново Ленино, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, кадастровый номер 38-38-01/141/2008-010, что подтверждается свидетельством о праве собственности  38 АД 073313 от 17.11.2009г. (регистрационная запись   38-38-01/127/2009 – 897).
 
    Согласно техническому паспорту на указанный объект недвижимости,  в состав  комплекса электрических сетей 0,4 кВ ПС Ново Ленино входит электрическая сеть 0,4 кВ с ТП - 342 по переулку 2-й Советский, включающая в себя: ЛЭП 04, кВ от ТП – 342 пер. Советский.
 
    Таким образом, ОАО «ИЭСК» является сетевой организацией по отношению к потребителям, чьи энергопринимающие устройства находятся на объектах потребителей по указанному адресу, и имеет право проводить проверки потребителей по выявлению фактов безучетного или бездоговорного потребления электрической энергиина основании п.151 Постановления Правительства №530 от 31.08.2006г.  "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее -  Постановление Правительства №530), действовавшего до 11 июня  2012 года, п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
 
    27 октября 2010г. ОАО «ИЭСК» в лице представителя филиала «Южные электрические сети» в присутствии Бабаева Бахрама Абдулгусейн Оглы, являющегося руководителем  ООО «Энергия – Д», проведено обследование  электроустановки  на объекте потребителя по адресу: г. Иркутск, 2- й Советский переулок, торговый павильон.
 
    При обследовании обнаружено, что в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком  - ООО «Иркутскэнергосбыт»  договора энергоснабжения, на момент проверки незаконно (неучтено) подключены к сети следующие токоприемники: тепловая пушка (1штука), электрическая плита (1 штука), электрический чайник (1 штука), холодильники (10 штук), электрическая лампа (10 штук), розетки (8 штук).
 
    Несанкционированное подключение осуществлялось по 3-х фазному вводу напряжением 0,4кв от ВМ 04, ТП 342.
 
    По результатам проверки составлен акт №003709 от 27.10.2010г.,  врученный директору Бабаеву Б. А-О.
 
    09 декабря 2011г. ОАО «ИЭСК» в лице представителя филиала «Южные электрические сети» в присутствии Бабаева Бахрама Абдулгусейн Оглы, являющегося руководителем  ООО «Энергия – Д», проведено обследование  электроустановки  на объекте потребителя по адресу: г. Иркутск, 2- й Советский переулок, торговый павильон.
 
    При обследовании обнаружено, что в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком  - ООО «Иркутскэнергосбыт»  договора энергоснабжения, на момент проверки незаконно (неучтено) подключены к сети следующие токоприемники: освещение (электрические лампы 36 штук), электрические розетки (5 штук), холодильники (13 штук), бытовая техника (1 штука), обогреватели (4 штуки).
 
    Несанкционированное подключение осуществлялось по 3-х фазному вводу напряжением 0,4кв от ВЛ 04, ТП 342.
 
    По результатам проверки составлен акт №004375 от 09.12.2011г., врученный директору Бабаеву Б. А-О.
 
    04 мая 2012г. ОАО «ИЭСК» в лице представителя филиала «Южные электрические сети» в присутствии Бабаева Бахрама Абдулгусейн Оглы, являющегося руководителем  ООО «Энергия – Д», проведено обследование  электроустановки  на объекте потребителя по адресу: г. Иркутск, 2- й Советский переулок, торговый павильон.
 
    При обследовании обнаружено, что в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком  - ООО «Иркутскэнергосбыт»  договора энергоснабжения, на момент проверки незаконно (неучтено) подключены к сети следующие токоприемники: освещение (электрические лампы 10 штук), холодильники (6 штуки).
 
    Несанкционированное подключение осуществлялось по 3-х фазному вводу напряжением 0,38 кв от ВЛ 04, ТП 342.
 
    По результатам проверки составлен акт №004578 от 04.05.2012г.,  врученный директору Бабаевым Б. А-О.
 
    05 сентября 2012г. ОАО «ИЭСК» в лице представителя филиала «Южные электрические сети» в присутствии Бабаева Бахрама Абдулгусейн Оглы, являющегося руководителем  ООО «Энергия – Д», проведено обследование  электроустановки  на объекте потребителя по адресу: г. Иркутск, 2- й Советский переулок, торговый павильон.
 
    При обследовании обнаружено, что в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком  - ООО «Иркутскэнергосбыт»  договора энергоснабжения, на момент проверки незаконно (неучтено) подключены к сети следующие токоприемники: освещение (электрические лампы 10 штук), холодильные установки (8 штук).
 
    Несанкционированное подключение осуществлялось по 3-х фазному вводу напряжением 0,38 кв от ВЛ 04, ТП 342.
 
    По результатам проверки составлен акт №004640 от 05.09.2012г.,  врученный директору Бабаеву Б. А-О.
 
    На основании вышеуказанных актов ОАО «ИЭСК» начислило ООО «Энергия – Д» плату за потребленную без договора электрическую энергию в сумме 291 727 рублей 10 копеек, в том числе:
 
    ·        за период с 01.09.2010г. по 27.10.2010г.  (акт №003709 от 27.10.2010г.) в сумме 29 522 рубля, исходя из количества потребленной энергии 33486 кВт.час. и тарифа 0,88164руб./ кВт.час. ( приложение к акту №003709 от 27.10.2010г.);
 
    ·        за период с 28.10.2010г. по 09.12.2011г.  (акт №004375 от 09.12.2011г.) в сумме 231 521 рубль 98 копеек, исходя из количества потребленной энергии 118924 кВт.час. и тарифа 1,64983руб./ кВт.час. ( приложение к акту №004375 от 09.12.2011г.);
 
    ·        за период с 10.12.2011г. по 04.05.2012г.  (акт №004578 от 04.05.2012г.) в сумме 15 195 рублей 97 копеек, исходя из количества потребленной энергии 8435 кВт.час. и тарифа 1,526646руб./ кВт.час. ( приложение к акту№004578 от 04.05.2012г.);
 
    ·        за период с 05.05.2012г. по 05.09.2012г.  (акт №004640 от 05.09.2012г.) в сумме 15 487 рублей 15 копеек, исходя из количества потребленной энергии 8246 кВт.час. и тарифа 1,591549руб./ кВт.час. ( приложение к акту №004640 от 05.09.2012г.).
 
    Ответчиком энергия в объеме 33486 кВт.час. потребленная за период с 01.09.2010г. по 27.10.2010г.  стоимостью 29 522 рубля по акту №003709 от 27.10.2010г. оплачена добровольно, в остальной части в сумме 262 205 рублей 10 копеек потребленная энергия по актам №004375 от 09.12.2011г., №004578 от 04.05.2012г., №004640 от 05.09.2012г.  ООО «Энергия – Д» не оплачена.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу требований пункта 2  Постановления №530  к субъектам розничных рынков относятся участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    По  статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что сетевой организацией является лицо, которое владеет объектами электросетевого хозяйства, осуществляет выдачу технических условий для подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (электрических установок) юридических и физических лиц к объектам электросетевого хозяйства и оказывает услуги по передаче электрической энергии.
 
    Судом установлено, что ОАО «ИЭСК» является собственником  комплекса электрических сетей 0,4 кВ ПС Ново Ленино, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, кадастровый номер 38-38-01/141/2008-010, что подтверждается свидетельством о праве собственности  38 АД 073313 от 17.11.2009г. (регистрационная запись   38-38-01/127/2009 – 897) в который согласно техническому паспорту на указанный объект недвижимости,  входит электрическая сеть 0,4 кВ с ТП - 342 по переулку 2-й Советский, включающая в себя: ЛЭП 04, кВ от ТП – 342 пер. Советский.
 
    В связи с  изложенным суд пришел к выводу о том, что сетевой организацией для ООО «Энергия – Д»в отношении объекта  - торговый павильон, находящийся по адресу: г.Иркутск, 2- й Советский переулок является ОАО «ИЭСК», поскольку сети именно этой организации примыкают к энергопринимающему устройству потребителя, и именно эта организация обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии до точки поставки, расположенной в торговом павильоне по адресу: г. Иркутск, 2- й Советский переулок.
 
    Таким образом, из анализа спорного правоотношения следует, что ООО «Энергия – Д»является потребителем электрической энергии,  ООО «Иркутсэнергосбыт» - ее поставщиком,  ОАО «ИЭСК»- сетевой организацией.
 
    Согласно пункту 151Постановления №530, пункту 192  Основных положений сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает правомерным проведение ОАО «ИЭСК» проверки потребителя и составление им актов  №003709 от 27.10.2010г., №004375 от 09.12.2011г., №004578 от 04.05.2012г., №004640 от 05.09.2012г. 
 
    В соответсвии с разделом 4 Постановления №530, разделом 3 Основных положений энергоснабжение потребителей осуществляется гарантирующими поставщиками на основании заключенных договоров энергоснабжения.
 
    Согласно Основным положениям под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела актов, сетевой организацией при проведении проверки ответчика установлено отсутствие договора энергоснабжения и бездоговорное потребление им электрической энергии.
 
    Согласно пункту 156 Постановления №530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    В соответсвии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
 
    Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 
    Учитывая изложенное, суд на основании пункта 196 Основных положений, действующих на момент обращения с иском в суд, части 1 статьи 168 АПК РФ считает, что  при разрешении настоящего спора  подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
 
    В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Судом установлено, что в период с 01.09.2010г. по 05.09.2012г. ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, что зафиксировано истцом посредством составления актов бездоговороного потребления электрической энергии №003709 от 27.10.2010г., №004375 от 09.12.2011г., №004578 от 04.05.2012г., №004640 от 05.09.2012г., подписанных представителем ответчика.
 
    Объем и стоимость потребленной энергии, подлежащей уплате ответчиком,   отражены в приложениях к названным актам, которая за спорный период составила 291 727 рублей 10 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком энергия в объеме 33486 кВт.час. потребленная за период с 01.09.2010г. по 27.10.2010г.  29 522 рубля по акту №003709 от 27.10.2010г. оплачена добровольно, в остальной части в сумме 262 205 рублей 10 копеек, потребленная энергия по актам №004375 от 09.12.2011г., №004578 от 04.05.2012г., №004640 от 05.09.2012г.  ООО «Энергия – Д» не оплачена.
 
    Доказательств оплаты потребленной энергии  в полном объеме по вышеуказанным актам на сумму262 205 рублей 10 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Право сетевой организации на взыскание с потребителя  стоимости потребленной без договора энергии предусмотрено пунктом 156 Постановления №530, пунктом 196 Основных положений.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ООО «Энергия – Д» сберегло за счет ООО «Энергия – Д» имущество в размере 262 205 рублей 10 копеек при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга вследствие неосновательного обогащения в заявленной сумме.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании 262 205 рублей 10 копеек – неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статьи 1102 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия – Д» в пользуОткрытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» 262 205 рублей 10 копеек – основного долга,   8 244 рубля 10 копеек - судебных расходов,связанных с оплатой  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать