Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19884/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19884/2012
21.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Аксаментовой В.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества "БайкКом"(ОГРН 1023800921517)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЛЕСЭКСПОРТ"(ОГРН 1103804002060; ИНН 3804012700)
о взыскании 75 667,60рублей
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "БайкКом"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ответчику о взыскании основного долга по договору № 227/Р на услуги радиосвязи в выделенной сети с представлением в арендное пользование электронных средств связи в сумме 62 948,11 рублей, пени за период с 11.03.2012 по 22.10.2012 в размере 7 439,49 рублей, материального ущерба за утраченную дипольную антенну ДП-3,7/БК в сумме 5 280 рублей, а также оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 026,7 рублей, со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 330, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.10.2012 г., размещенном на официальном интернет-сайте 01.11.2012 согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-19884/2012.
Ответчик от получения определения суда уклонился, за получением определения суда в организацию почтовой связи не явился. На основании ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата за получением определения суда, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Также на основании п. 14 Постановления пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» ответчик признается надлежаще извещенным.
Согласно ст. 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением от 31.10.2012 исковое заявление ЗАО "БайкКом"принято к производству в порядке упрощенного производства с указанием на установление для сторон пятнадцатидневного срока для представления необходимых документов.
Впоследствии истцом было представлено заявление об уменьшении размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, в связи с тем, что ответчиком возвращена дипольная антенна ДП-3,7/БК, стоимостью 5 280 рублей. На основании указанного, истец просил снизить размер исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 62 948,11 рублей; пени за период с 11.03.2012 по 22.10.2012 в размере 7 439,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Уточненные требования судом приняты.
Ответчик представил доказательства частичной оплаты долга в сумме 10 000 рублей платежным поручением от 26.11.2012.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 1 января 2011 года между ЗАО "БайкКом"(истцом) и ООО "ТД ЛЕСЭКСПОРТ"(ответчиком), был заключен договор № 227/Р на услуги радиосвязи в выделенной сети, сроком до 31.12.2011.
В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику услуги радиосвязи в выделенной сети с предоставлением в арендное пользование электронных средств связи.
Во исполнение условия представленного договора, истец передал ответчику во владение и пользование коротковолновую станцию Ангара-1 по передаточному акту технических средств связи от 01.01.2011.
Согласно п. 5.1. договора, размер ежемесячной стоимости услуг и арендных платежей согласован сторонами в протоколе-заказе (приложение № 1 к договору). Протоколом - заказом №1 от 01.01.2011 согласована ежемесячная стоимость услуги радиосвязи в размере 3 218,60, а также стоимость ежемесячных арендных платежей за использование радиостанции Ангара-1 в размере 5 536,07 рублей.
Исходя из условий договора № № 227/Р, сложившиеся между сторонами правоотношения являются смешанными отношениями по возмездному предоставлению услуг, а также по предоставлению имущества в аренду, регулирование которых осуществляется нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указал истец, за период с 01.02.2012 по 04.10.2012 истец оказал ответчику услуги (включая арендные платежи) и выставил счета с февраля по октябрь (№ 117 от 29.02.2012; № 118 от 31.03.2012; № 248 от 31.05.2012; № 280 от 30.06.2012; № 392 от 31.07.2012; № 420 от 31.08.2012; № 466 от 30.09.2012; № 477 от 05.10.2012; № 478 от 05.10.2012 (счет возмещения стоимости антенны ДП-3,7/БК)) на общую сумму 67 948,11 рублей, которые ответчик обязан был оплатить в соответствии с п. 5.2. договора.
Ответчиком частично произведена оплата только в сумме 5 000 рублей (платежное поручение № 346 от 24.07.2012).
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указывал на то, что им произведена частичная оплата задолженности в сумме 10 000 рублей платежным поручением № 20 от 26.11.2012.
Также ответчик указал, что с 01.07.2012 прекратил пользоваться услугами истца, считает неправомерным взыскание арендной платы за оборудование и оплаты за предоставление услуг за июль, август, сентябрь и октябрь 2012 года, но доказательств прекращения пользования услугами истца не представил.
Таким образом, на дату принятия решения судом с учетом частичных оплат, за ответчиком числится задолженность в размере 52 948,11 рублей.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.3. подписанного между сторонами договора, при задержке оплаты платежа, абонент оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В связи наличием задолженности по основному долгу, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2012 по 22.10.2012 в сумме 7 439,49 рублей.
Расчеты истцом составлены верно, судом проверены.
Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик документально не подтвердил факт отсутствия оказания услуг в июле-октябре 2012 г.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично, сумма задолженности подлежит уменьшению на 10 000 рублей, оплаченных ответчиком в период рассмотрения дела.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины компенсируются за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЛЕСЭКСПОРТ"(ОГРН 1103804002060; ИНН 3804012700)в пользу Закрытого акционерного общества "БайкКом"(ОГРН 1023800921517) основной долг в сумме 52 948,11 рублей, пени в размере 7 439,49 рублей, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 3 026,70 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.
Судья: Аксаментова В.Г.
