Решение от 24 декабря 2012 года №А19-19883/2012

Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19883/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-19883/2012
 
 
    24.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    филиала № 11 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: 665003, Иркутская обл., Тайшет г., Автозаводская ул., 3 АН)
 
    к индивидуальному предпринимателю Вострикову Сергею Васильевичу (ОГРНИП 304381313500022, ИНН 3813000804412; адрес: 665160, Иркутская обл., Нижнеудинский р-н, Алзамай г., Линейная ул., 49)
 
    о взыскании 24 534 рублей 56 копеек,
 
установил:
 
 
    филиал № 11 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича(далее – страхователь, предприниматель, ответчик) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, начисленных за несвоевременную оплату страховых взносов, в общей сумме 24 534 рубля 56 копеек.
 
    Участвующие в деле лица уведомлены о принятия заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением арбитражного суда от 30.10.2012г. (почтовые уведомления № 66402556629098, № 66402556629081).
 
    Заявитель дополнительных документов в обоснование заявленных требований не представил, предприниматель возражений относительно требований Фонд социального страхования не заявил.
 
    Дело рассмотрено в порядке глав 26, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова участвующих в деле лиц по имеющимся материалам, исследовав которые, суд установил следующее.
 
    Востриков Сергей Васильевичзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304381313500022.
 
    25.07.2012г. должностными лицами Учреждения проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г.,  по результатам   которой установлено наличие недоимки по страховым взносам в размере 23 355 рублей 46 копеек.
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте камеральной проверки от 25.07.2012г. № 752.
 
    На основании материалов проверки заявителем вынесено решение от 27.08.2012г. № 752 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым страхователю было предложено погасить выявленную задолженность по страховым взносам в размере 23 355 рублей 46 копеек и пени в размере 1 179 рубль 10 копеек.
 
    Требованием от 20.09.2012г. № 752 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей предпринимателю было предложено погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пени в срок до 11.10.2012г.
 
    Неисполнение ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени явилось основанием для обращения Фонда социального страхования в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 24 534 рубля 56 копеек.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон от 24.07.1998г. № 125-ФЗ) ответчик является страхователем.
 
    В соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ перечисление сумм страховых взносов страхователем производится ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках средств на выплату  заработной платы за истекший месяц.
 
    Пунктом 1 статьи 22.1 указанного Закона предусмотрено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.
 
    Контроль за деятельностью страхователя по начислению и уплате страховых взносов в соответствии с пунктом 8 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ возложен на Фонд социального страхования  Российской Федерации и его исполнительные органы.
 
    Согласно пункту 6 статьи 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ  недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.
 
    Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что страховые взносы не уплачены в размере 23 355 рублей 46 копеек. Кроме того, суд считает, что заявителем правомерно были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов, которые составили 1 179 рубль 10 копеек. Проверив расчет пени, суд находит его верным.
 
    Требование об уплате недоимки и пени предпринимателем не исполнено.
 
    Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела и страхователем оспорены не были.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанных норм закона и с учетом того, что на момент рассмотрения дела страхователем не представлены документы, подтверждающие своевременное исполнение обязательств по уплате страховых взносов, суд признает требования заявителя о взыскании недоимки и пени в общей сумме 24 534 рубля 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска  в суд освобожден в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе  отсрочить или рассрочить уплату  им государственной пошлины  либо уменьшить ее размер.
 
    Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича (ОГРНИП 304381313500022, ИНН 3813000804412; адрес: 665160, Иркутская обл., Нижнеудинский р-н, Алзамай г., Линейная ул., 49)в пользу филиала № 11 государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерациинедоимку по страховым взносам и пени в сумме 24 534 рубля 56 копеек с зачислением в соответствующие фонды, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                Е.В. Дмитриенко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать