Решение от 16 января 2013 года №А19-19880/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-19880/2012
 
    16 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест" (ОГРН 1113804000628, ИНН 3804045053, юридический адрес: 665719, Иркутская обл., г. Братск, ул. Энгельса, 19)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зарубину Андрею Юрьевичу (ОГРН 304380421200031, ИНН 380400007627, юридический адрес: 665719, Икутская обл., г. Братск)
 
    о взыскании 94 253 руб. 83 коп.,
 
установил:
 
    ООО «Жилтрест» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к                     ИП Зарубину А.Ю. о взыскании  задолженности в размере 94253 руб. 83 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 550 на долевое участие в расходах абонента по потреблению тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2012 г.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (энергоснабжающая организация) и                         ООО «Жилтрест» (абонент)  заключен договор № 3761 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  от 01.06.2011 г., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде (п. 3.1 договора), а потребитель обязался оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями договора (п. 6.1 договора).
 
    Вместе с тем, между ООО «Жилтрест» (абонент) и ИП Зарубиным А.Ю. (субабонент) заключен договор № 550 на долевое участие в расходах абонента по потреблению тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2012 г., в соответствии с которым абонент принял на себя обязательства оказания субабоненту услуг, указанных в п. 2.1. договора, а субабонент обязался оплатить их.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, отпущенной субабоненту, определяется по приборам учета, установленным у субабонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», введенными в действие с               26.10.1995 г.
 
    Субабонент оплачивает за фактически потребленную теплоэнергию за расчетный период (месяц) путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента либо путем внесения денег в кассу до 15 числа месяца, в котором предъявлена абоненту счет-фактура (п. 4.1. договора).
 
    Во исполнение обязанностей по договору ООО «Жилтрест» отпустило ИП Зарубину А.Ю. тепловую энергию в горячей воде в установленном объеме в период с 01.07.2011 г. по 30.04.2012 г., в том числе 153,28 Гкал отопление, 27,504 тонн подпиточной воды. В соответствии с установленными приказами Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2010 г. № 218-спр, от 29.12.2011 г. № 271-опр  тарифами на основании отчетов о потребленной тепловой энергии, начислена оплата в размере 94253 руб. 83 коп., в том числе:
 
    за июль 2011 г.: отопление – 79 руб. 60 коп., подпиточная вода – 28 руб. 70 коп.,
 
    за август 2011 г.: отопление – 99 руб. 80 коп., подпиточная вода – 36 руб. 19 коп.,
 
    за сентябрь 2011 г.: отопление – 4416 руб. 70 коп., подпиточная вода – 49 руб. 15 коп.,
 
    за октябрь 2011 г.: отопление – 7462 руб. 41 коп., подпиточная вода –  47 руб. 11 коп.,
 
    за ноябрь 2011 г.: отопление – 11340 руб. 89 коп., подпиточная вода – 47 руб. 40 коп.,
 
    за декабрь 2011 г.: отопление –12389 руб. 80 коп., подпиточная вода – 36 руб. 33 коп.,
 
    за январь 2012 г.: отопление – 15396 руб. 92 коп., подпиточная вода – 32 руб. 59 коп.,
 
    за февраль 2012 г.: отопление – 18165 руб. 86 коп., подпиточная вода – 37 руб. 63 коп.,
 
    за март 2012 г.: отопление – 15325 руб. 90 коп., подпиточная вода – 42 руб. 10 коп.,
 
    за апрель 2012 г.: отопление – 9179 руб. 37 коп., подпиточная вода – 39 руб. 08 коп.
 
    В свою очередь, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил 94253 руб. 83 коп.
 
    Направленные ответчику уведомление исх. № 12/1291 от 02.07.2012 г. об имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии, предупреждение от 30.08.2012 г. о наличии задолженности в размере 94253 руб. 83 коп. и требовании ее погасить получены ответчиком 18.07.2012 г. и 01.09.2012 г. соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 66571952000333, 66571953017903, оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 4.4 договора, заключенного между сторонами, Субабонент производит оплату согласно Приложению № 1 к договору. Приложением № 1 предусмотрен объем и стоимость поставляемых ресурсов на 2012 г. Между тем, в силу пункта 6.1 договора стороны распространили действие настоящего договора на период с 01.06.2011 г., что не противоречит правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела отчетов о потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 01.07.2011 г. по 30.04.2012 г. истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 550 на долевое участие в расходах абонента по потреблению тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2012 г.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанной нормы ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в установленный срок.
 
    Согласно представленному истцом  расчету задолженности, с учетом пояснений от 18.12.2012 г., сумма задолженности по договору № 550 на долевое участие в расходах абонента по потреблению тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2012 г. за период с 01.07.2011 г. по 30.04.2012 г. составила 94253 руб. 83 коп., в том числе по ГВС (подпиточная вода) – 396 руб.57 коп., по отоплению – 93857 руб. 26 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной и использованной тепловой энергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 253 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зарубина Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» 94 253 руб. 83 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 96 253 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                  И.П. Дягилева