Решение от 18 января 2013 года №А19-19857/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                            Дело  № А19-19857/2012
 
    «18» января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2013. Полный текст решения изготовлен 18.01.2013.
 
 
Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютриной А.И.,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская мясо-молочная компания» (ОГРН: 1043801015631; адрес регистрации: Иркутская область, г. Иркутск)
 
    к Открытому акционерному обществу Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (ОГРН: 1023800838148; адрес регистрации: Иркутская область, Братский район, с. Александровка)
 
    о взыскании 5 115 497 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца: представитель Халикова Ю.Н. по доверенности от 03.10.2012, паспорт;
 
    от  ответчика: не присутствовал
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская мясо-молочная компания» 25.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» о взыскании 5 115 497 руб. 80 коп., составляющих основной долг по договору поставки № 066/10/05-ПК от 18.05.2010.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. В представленном отзыве указал, что акт сверки за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 на сумму 5 115 497 руб. 80 коп. подписан не уполномоченным лицом, в связи с чем, ответчик полагает, что размер задолженности ОАО МПУ «Падунский» не установлен. Кроме того, ответчик указывает, что в деле отсутствуют акты приемки товара, а представленные доверенности на получение товара не могут являться надлежащими доказательствами приемки товара ОАО МПУ «Падунский».
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 18.05.2010 между ООО «Восточно-Сибирская мясо-молочная компания» (поставщиком по договору, истцом по делу) и ОАО МПК «Падунский» (покупателем по договору, ответчиком по делу) заключен договор поставки № 066/10/05-ПК, по условиям которого истец обязался поставить ответчику мясо и мясомолочные продукты (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания и до 31.12.2010; в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 15 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на один год (пункт 6.8 договора). Согласно пункту 1.2 договора количество, цены и ассортимент поставляемой партии товара определяются в накладной поставщика на заказанную покупателем партию товара и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Подписание сторонами накладной на каждую поставленную партию товара свидетельствует о достижении согласия по всем существенным условиям поставки  товара. Цена за единицу товара в соответствии с пунктом 4.1 договора фиксируется в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора и одновременно становиться протоколом согласования договорной цены, подписываемой обеими сторонами. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 4.5 договора). Доказательств расторжения, либо прекращения данного договора суду не представлено.
 
    Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 3375 от 09.06.2010, № 3879 от 30.06.2010, № 4393 от 23.07.2010, № 4469 от 28.07.2010, № 5123 от 27.08.2010, № 5274 от 03.09.2010, № 5570 от 17.09.2010, № 5881 от 04.10.2010, № 6230 от 20.10.2010, № 6438 от 29.10.2010, № 6432 от 29.10.2010, № 6682 от 12.11.2010, № 6718 от 15.11.2010, № 7317 от 15.12.2010, № 7384 от 17.12.2010, № 7415 от 20.12.2010, № 7636 от 29.12.2010, № 72 от 12.01.2011, № 107 от 14.01.2011, № 133 от 17.01.2011, № 322 от 31.01.2011, № 528 от 16.02.2011, № 751 от 04.03.2011, № 1028 от 23.03.2011, № 1170 от 30.03.2011, № 1451 от 14.04.2011, № 1589 от 21.04.2011, № 1708 от 28.04.2011, № 1730 от 28.04.2011, № 1982 от 13.05.2011, № 2151 от 23.05.2011, № 2255 от 26.05.2011, № 2373 от 02.06.2011, № 2635 от 16.06.2011, № 2855 от 27.06.2011, № 3233 от 14.07.2011, № 3507 от 27.07.2011, № 3933 от 18.08.2011, № 4024 от 23.08.2011, № 4215 от 01.09.2011, № 4451 от 14.09.2011, № 4472 от 15.09.2011, № 4519 от 19.09.2011, № 4600 от 22.09.2011, № 4650 от 26.09.2011, № 4897 от 13.10.2011, № 5197 от 24.10.2011, № 5296 от 27.10.2011, № 5538 от 10.11.2011, № 5621 от 14.11.2011, № 6549 от 21.12.2011, № 162 от 17.01.2012, № 230 от 19.01.2012, № 406 от 30.01.2012, № 706 от 13.02.2012, № 865 от 20.02.2012, № 1494 от 28.03.2012, № 1800 от 16.04.2012, № 1961 от 26.04.2012, № 2220 от 14.05.2012, № 2345 от 21.05.2012, № 2465 от 28.05.2012 поставил ответчику товар; в соответствии с отпускными ценами предъявил ОАО МПК «Падунский» к оплате счета-фактуры № 3390 от 09.06.2010, № 3883 от 30.06.2010, № 4415 от 23.07.2010, № 4493 от 28.07.2010, № 5144 от 27.08.2010, № 5296 от 03.09.2010, № 5600 от 17.09.2010, № 5900 от 04.10.2010, № 6273 от 20.10.2010, № 6478 от 29.10.2010, № 6471 от 29.10.2010, № 6726 от 12.11.2010, № 6761 от 15.11.2010, № 7358 от 15.12.2010, № 7422 от 17.12.2010, № 7450 от 20.12.2010, № 7683 от 29.12.2010, № 70 от 12.01.2011, № 111 от 14.01.2011, № 133 от 17.01.2011, № 324 от 31.01.2011, № 533 от 16.02.2011, № 757 от 04.03.2011, № 1042 от 23.03.2011, № 1174 от 30.03.2011, № 1465 от 14.04.2011, № 1610 от 21.04.2011, № 1752 от 28.04.2011, № 1753 от 28.04.2011, № 2009 от 13.05.2011, № 2183 от 23.05.2011, № 2276 от 26.05.2011, № 2397 от 02.06.2011, № 2669 от 16.06.2011, № 2884 от 27.06.2011, № 3266 от 17.07.2011, № 3537 от 27.07.2011, № 3978 от 18.08.2011, № 4055 от 23.08.2011, № 4251 от 01.09.2011, № 4498 от 14.09.2011, № 4520 от 15.09.2011, № 4566 от 19.09.2011, № 4639 от 22.09.2011, № 4703 от 26.09.2011, № 5056 от 13.10.2011, № 5270 от 24.10.2011, № 5354 от 27.10.2011, № 5611 от 10.11.2011, № 5676 от 14.11.2011, № 6618 от 21.12.2011, № 179 от 17.01.2012, № 239 от 19.01.2012, № 408 от 30.01.2012, № 707 от 13.02.2012, № 862 от 20.02.2012, № 1501 от 28.03.2012, № 1795 от 16.04.2012, № 1976 от 26.04.2012, № 2218 от 14.05.2012, № 2344 от 21.05.2012, № 2463 от 28.05.2012 на сумму 36 441 364 руб. 45 коп.
 
    Товар по товарным накладным принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителей должника на товарных накладных, полномочия которых на получение товара удостоверены доверенностями № 00000603 от 08.06.2010, № 00000669 от 25.06.2010, № 00000762 от 23.07.2010, № 00000773 от 28.07.2010, № 00000878 от 26.08.2010, № 00000762 от 23.07.2010, № 00000958 от 16.09.2010, № 00001025 от 01.10.2010, № 00001083 от 19.10.2010, № 00001120 от 28.10.2010, № 00001171 от 11.11.2010, № 00001182 от 15.11.2010, № 00001279 от 14.12.2010, № 00001298 от 17.12.2010, № 00001303 от 17.12.2010, № 00001344 от 28.12.2010, № 00000018 от 11.01.2011, №с 00000026 от 13.01.2011, № 00000034 от 14.01.2011, № 00000110, № 00000171 от 15.02.2011, № 00000225 от 03.03.2011, № 00000291 от 22.03.2011, № 00000318 от 29.03.2011, № 00000372 от 13.04.2011, № 00000397 от 20.04.2011, № 0000043026.04.2011, № 00000434 от 27.04.2011, № 00000503 от 13.05.2011, № 00000541 от 20.05.2011, № 00000556 от 25.05.2011, № 00000588 от 01.06.2011, № 00000654 от 15.06.2011, № 00000711 от 24.06.2011, № 00000786 от 13.07.2011, № 00000839 от 27.07.2011, № 00000941 от 17.08.2011, № 00000963 от 19.08.2011, № 00001021 от 31.08.2011, № 00001077 от 09.09.2011, № 00001089 от 14.09.2011, № 00001103 от 16.09.2011, № 00001128 от 21.09.2011, № 00001146 от 23.09.2011, № 00001236 от 12.10.2011, № 00001281 от 21.10.2011, № 00001303 от 26.10.2011, № 00001362 от 09.11.2011, № 00001376 от 11.11.2011, № 00001566 от 20.12.2011, № 00000053 от 17.01.2012, № 00000066 от 18.01.2012, № 00000095 от 27.01.2012, № 00000151 от 10.02.2012, № 00000178 от 20.02.2012, № 00000358 от 27.03.2012, №00000442 от 13.04.2012, № 0000488 от 25.04.2012, № 00000569 от 12.05.2012, № 00000606 от 18.05.2012, № 00000635 от 25.05.2012.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 31 325 866 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 25.08.2010 по 09.06.2012.
 
    Истец направил ответчику претензию № 233/09 от 04.09.2012 с требованием в срок до 14.09.2012 погасить оставшуюся задолженность в сумме 5 115 497 руб. 80 коп. и неустойку в размере 538 282 руб. 75 коп.; претензия ответчиком получена 10.09.2012 (вх.№ 4043), однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком, с учетом частичной оплаты, числится задолженность по товарным накладным № 1961 от 26.04.2012, № 2220 от 14.05.2012, № 2345 от 21.05.2012, № 2465 28.05.2012 в размере 5 115 497 руб. 80 коп.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный истцом и принятый ответчиком товар в соответствии с условиями договора № 066/10/05-ПК от 18.05.2010 в размере 5 115 497 руб. 80 коп., суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 066/10/05-ПК от 18.05.2010 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 115 497 руб. 80 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Ссылка ответчика на то, что задолженность ОАО МПУ «Падунский» не установлена, поскольку акт сверки за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 на сумму               5 115 497 руб. 80 коп. подписан не уполномоченным лицом, судом не принимается в связи со следующим.
 
    В обоснование имеющейся у ОАО МПУ «Падунский» задолженности по оплате поставленного товара, истцом представлены товарные накладные, подписанные обеими сторонами без каких-либо замечаний, счета-фактуры, акты о приемки товара по не оплаченным товарным накладным, доверенности представителей должника на право получения товара. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленный ООО «Восточно-Сибирская мясо-молочная компания» и не оплаченный ОАО МПУ «Падунский» товар суду не представлены.
 
    Акт сверки взаимных расчетов не является первичным бухгалтерским документом, не может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Являясь вторичным бухгалтерским документом, акт сверки может служить доказательством наличия задолженности лишь в совокупности с надлежащим образом оформленными первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными, счетами-фактурами), которые имеются в материалах дела и исследованы судом.
 
    С учетом изложенного, довод ответчика не может быть принят судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская мясо-молочная компания» к  Открытому акционерному обществу Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» о взыскании 5 115 497 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (ОГРН: 1023800838148; адрес регистрации: Иркутская область, Братский район, с. Александровка) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская мясо-молочная компания» (ОГРН: 1043801015631; адрес регистрации: Иркутская область, г. Иркутск) 5 115 497 руб. 80 коп. основного долга, 48 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 164 075 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.Ю. Колосова