Определение от 09 ноября 2010 года №А19-19840/10-66

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г.Иркутск
 
    «09» ноября 2010 года                                               Дело №А19-19840/10-66
 
 
     Судья Арбитражного суда Иркутской области Полякова Е.Г.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Яковлевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Соляновский детский сад
 
    о взыскании 225254 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Соляновский детский сад              225254 руб. 74 коп., составляющих сумму единого социального налога.
 
    Заявитель о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом извещен 26.10.2010г., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом извещен 26.10.2010г.,  в судебное заседание не явился, в направленном отзыве, частично соглашался с предъявленными требованиями налогового органа в сумме 36351 руб. 71 коп., против доначисления по камеральной проверке в сумме 188903 руб. 00 коп., возражал, со ссылкой на перечисления в пенсионный фонд по страховой и накопительной части и сдачу уточненной декларации по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные документы, суд полагает правомерным судебное разбирательство по делу отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
определил:
 
    Судебное разбирательство отложить на «02» декабря 2010г. на «09» час. «30» мин.
 
       Предложить сторонам: провести (за инициативой налогового органа) взаимную сверку расчетов истребуемых сумм с налогоплательщиком, по результатам которой составить совместный акт, представить его суду.
 
 
    Заявителю: подробный мотивированный расчет истребуемой суммы пени, с указанием: установленного налоговым законодательством срока уплаты налога, периода начисления, размера (и основания возникновения) недоимки; документально подтвердить занижение налогоплательщиком спорных вычетов за каждый период; с учетом результатов сверки представить суду дополнительное правовое и документальное обоснование заявленных требований, проверить уплату истребуемой суммы на дату судебного заседания, о чем уведомить суд.
 
 
    Ответчику: с учетом результатов сверки представить отзыв по существу заявленных требований, правовое и документальное обоснование имеющихся возражений; доказательства уплаты налога и пени в истребуемой сумме.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание заявителя и ответчика, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка вызванных в судебное заседание сторон, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.Г.Полякова