Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19802/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19802/2012
«09» января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (ОГРН 1071402000548, ИНН 1402047219), (далее – ООО «СВТС»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» (ОГРН 1053808065519, ИНН 3808121820), (далее – ООО «Ангара Лес Строй»)
о взыскании 469 445,62 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности Чернигова Е.Н.; представитель по доверенности Шмидт О.А.;
от ответчика: представитель по доверенности Хороших Ю.О.;
установил:
ООО «СВТС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Ангара Лес Строй»о взыскании 469 445,62 руб. – задолженность за потребленную в июне-сентябре 2010 года электрическую энергию.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «СВТС»(поставщик) и ООО «Ангара Лес Строй»(потребитель) 16.04.2010 года заключен договор на электроснабжение, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство отпустить электроэнергию в сеть потребителя, а потребитель принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях и в количестве, указанных в договоре.
Пунктом 2.1 договора установлено, что количество поставляемой энергии по договору определяется по заявке потребителя, подаваемой поставщиком не позднее чем за 5 дней до начала следующего расчетного периода (месяца), согласованной сторонами.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты осуществляются по показаниям приборов учета.
Согласно пункту 4.2 договора, потребитель оплачивает полученную от поставщика электроэнергию по тарифу 30,69 руб. за 1 кВт (в том числе НДС 4,68 руб.). Калькуляция является неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора ответчику в период с июня по сентябрь 2010 года была поставлена электрическая энергия, в количестве, определенном на основании отчетов о потреблении электроэнергии, составленных потребителем и поставщиком.
Для оплаты электроэнергии поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры № 207 от 31.07.2010 года, № 234 от 23.08.2010 года, № 301 от 30.09.2010 года на общую сумму 469 445,62 руб.
Ответчик отпущенную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что отчеты со стороны ответчика подписаны неустановленными лицами. Акты в материалы дела представлены в копиях, без подписи ответчика, содержат цену за 1 кВт, отличающуюся от цены, установленной в договоре. В связи с чем ответчик полагает, что указанные документы не подтверждают фактическое потребление электричества, и соответственно, являющимися основанием для оплаты.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по поставке электроэнергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается отчетами о потреблении электроэнергии за июнь, июль, август, сентябрь 2010 года в количестве 5292 кВт/час, 3672 кВт/час, 3348 кВт/час, 2160 кВт/час соответственно. Указанные отчеты подписаны представителем потребителя электроэнергии.
Возражая против указанных отчетов, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о меньшем потреблении электроэнергии в указанный период.
Довод ответчика о том, что акты № 207 от 31.07.2010 года, № 234 от 23.08.2010 года, № 301 от 30.09.2010 года не подписаны представителем ООО «Ангара Лес Строй» не принимается судом во внимание, поскольку не подписание актов не свидетельствует о не получении от истца электроэнергии.
Указание в актах иной цены, чем в договоре, не ущемляет права ответчика, поскольку в актах цена за 1 кВт/час указана меньше (27,49 руб.), чем в договоре (30,69 руб.).
Для оплаты отпущенной энергии истцом были выставлены ответчику счета?фактуры № 207 от 31.07.2010 года, № 234 от 23.08.2010 года, № 301 от 30.09.2010 года на общую сумму 469 445,62 руб.
Согласно пункту 4.4 договора, расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялся отпуск электроэнергии.
Указанные счета-фактуры потребителем не оплачены.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты задолженности в размере 469 445,62 руб. суду не представлено.
Поскольку количество электроэнергии ответчиком не оспорены, надлежащих доказательств суду не представлено, задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты не представлены, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 469 445,62 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» (ОГРН 1053808065519, ИНН 3808121820) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (ОГРН 1071402000548, ИНН 1402047219) основной долг в размере 469 445,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12 388,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
