Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А19-19797/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19797/2012
«10» января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 10 января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкорытовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), (далее – ОАО «Россельхозбанк»)
к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское» (ОГРН 1083814000324, ИНН 3814012900), (далее – ООО «Иркутское»)
2) обществу с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (ОГРН 1083814000335, ИНН 38140112917), (далее – ООО «АгроГрупп»)
о взыскании 3 645 106,13 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности Бичевина Н.В.;
от ответчиков:не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Иркутское», ООО «АгроГрупп» о взыскании солидарно 3 645 106,13 руб. – задолженность по договору об открытии кредитной линии № 106600/0028 от 25.10.2010 года.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на иск не представили, требования по существу спора не представили.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Иркутское» (заемщик) 25.10.2010 года заключен договор об открытии кредитной линии № 106600/0028, согласно которому истец взял на себя обязательства открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 17 130 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора об открытии кредитной линии, и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами № 519 от 31.05.2011 года, №193283 от 25.05.2011 года, № 507 от 25.10.2010 года, № 317 от 23.05.2011 года, № 303 от 13.05.2011 года, № 515 от 05.05.2011 года и выписками с лицевого счета ответчика.
Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору об открытии кредитной линии.
Порядок исполнения обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов установлен статьей 4 договора об открытии кредитной линии.
Срок возврата кредита по договору установлен в приложении 1 договора, согласно следующему графику: с 25 ноября 2011 года по 25 августа 2015 года в сумме 350 000 руб., 25 сентября 2015 года в сумме 500 000 руб., 23 октября 2015 года в сумме 180 000 руб.
Согласно п. 4.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются по
формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно.
Согласно статье 4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число текущего месяца, срок уплаты процентов - не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с суммой основного долга.
В соответствии со статьей 7 договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Иркутское» по договору об открытии кредитной линии № 106600/0028 от 25.10.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АгроГрупп» был заключен договор поручительства юридического лица № 106600/0028-8 от 25.10.2010 года.
В соответствии с положением статьи 2.1 договора поручительства юридического лица, ООО «АгроГрупп» и ООО «Иркутское» отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, задолженность ООО «Иркутское» по состоянию на 04.10.2012 года по договору № 106600/0028 от 25.10.2010 года составляет 3 645 106,13 руб., истец просит взыскать солидарно с ООО «Иркутское» и ООО «АгроГрупп» указанную задолженность.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему выводу.
По своей правовой природе договор об открытии кредитной линии № 106600/0028 от 25.10.2010 года является кредитным договором, правовое регулирование которого предусмотрено § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления денежных средств ООО «Иркутское», подтверждается мемориальными ордерами № 519 от 31.05.2011 года, №193283 от 25.05.2011 года, № 507 от 25.10.2010 года, № 317 от 23.05.2011 года, № 303 от 13.05.2011 года, № 515 от 05.05.2011 года и выписками с лицевого счета ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в случае, если она предусмотрена законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, свидетельствующие об уплате задолженности, ответчиками не представлено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчики не оспорили и не представили доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
Проверив расчеты истца, суд установил, что расчеты составлены верно.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательства уплаты задолженности не представлено, арбитражный суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиками задолженность в размере 3 645 106,13 руб. в силу статей 810, 811, 809, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» (ОГРН 1083814000324, ИНН 3814012900), общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (ОГРН 1083814000335, ИНН 38140112917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) 2 100 000 руб. – просроченный основной долг, 1 177 790,30 руб. – просроченные проценты, 204 867,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 125 963,61 руб. – неустойка за просроченные проценты, 36 485,21 руб. – комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 225,53 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 733 от 18.10.2012 года государственную пошлину в сумме 57 332,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
