Решение от 14 января 2013 года №А19-19795/2012

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А19-19795/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                               Дело  № А19 –19795/2012
 
    «14» января   2013г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09.01.2013 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме  14.01.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Т.Л. Фаворовой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.,
 
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, адрес: г.Москва, переулок Гагаринский, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское» (ОГРН 1083814000324, адрес: Иркутская область, Куйтунский район, рп. Куйтун, ул. Карла Маркса, 38)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (ОГРН 1083814000335, адрес: Иркутская область, Куйтунский район, ул. Карла Маркса, 38)
о взыскании  972 564 руб. 68 коп.
    установил:  
 
иск заявлен ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Иркутское» и к ООО «АгроГрупп» о солидарном взыскании  972 564,68 руб., из них: 480 000руб.-основного долга, 392131,14руб.-процентов, 46846,99руб.-неустойки за просроченный основной долг, 41 936,26руб.-неустойки на просроченные проценты, 11650,29руб.-комиссии за обслуживание кредита; согласно ст.ст. 309, 310, 314, 361, 807-810, 819 ГК РФ.
    В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, а именно период образовавшейся задолженности и просил суд солидарно взыскать с ответчиков 972 564,68 руб., из них: 480 000руб.- основного долга за период с 25.04.2012г. по 25.09.2012г., 392131,14руб.- процентов за период с 26.03.2012г. по 25.09.2012г., 46846,99руб.-неустойки за просроченный основной долг за период с 23.04.2012г. по 04.10.2012г., 41 936,26руб.- неустойки на просроченные проценты за период с 23.04.2012г. по 04.10.2012г., 11650,29руб.-комиссии за обслуживание кредита за период с 24.04.2012г. по 04.10.2012г. Уточнение иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ).     
 
    Ответчики исковые требования не оспорили, отзыв на иск не представили.(ст. 65 АПК РФ).         
 
    Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2010года  между  ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк»(Кредитор) и ООО «Иркутское» (Заемщик) (впоследствии реорганизовано в ОАО «Иркутское») был заключен кредитный договор  № 106600/0029, в соответствии с условиями которого, кредитор обязывался предоставить заемщику  денежные средства в размере 5 200 000руб. на срок до 27.01.2011г., а заемщик обязывался  возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование  ими в размере, в сроки  и на условиях заключенного договора( п.1.1, 1.2, 1.5  договора).
 
    В соответствии с п. 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых.
 
    Согласно п. 4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения(возврата) кредита.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный  возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязывался уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.        
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании кредитного договора  № 106600/0028 предоставило ОАО «Иркутское»  кредит в размере 5200000руб., что подтверждается мемориальным ордером № 508 от 29.10.2010г.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ОАО «Иркутское» обязательства по возврату кредита и оплате процентов  не исполнял надлежащим образом с учетом графика погашения кредита (приложение № 1 к договору), иного им не доказано.( ст. 65 АПК РФ).
 
    В обеспечение обязательств заемщика 28.10.2010г. между истцом  и ООО «АгроГрупп»(Поручитель) был заключен договор поручительства № 106600/0029-8, в соответствии с условиями которого, поручитель обязывался отвечать  в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Иркутское» своих обязательств по кредитному договору, заключенному 28.10.2010г. между кредитором и должником.
 
    Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора от открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита(основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек(пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.    
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.        
 
    Таким образом,  на дату рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитному договору № 106600/0029 от 28.10.2010года составила  972 564,68 руб., из них: 480 000руб. - основного долга за период с 25.04.2012г. по 25.09.2012г., 392 131,14руб.- процентов за период с 26.03.2012г. по 25.09.2012г., 46 846,99руб.-неустойки за просроченный основной долг за период с 23.04.2012г. по 04.10.2012г., 41 936,26руб.- неустойки на просроченные проценты за период с 23.04.2012г. по 04.10.2012г., 11650,29руб.- комиссии за обслуживание кредита за период с 24.04.2012г. по 04.10.2012г., иного ответчиками ОАО «Иркутское» и ООО «АгроГрупп» не доказано.(ст.65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора № 106600/0029 от 28.10.2010года, договора поручительства № 106600/0029-8 от 28.10.2010г. и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем солидарного взыскания с заемщика ОАО «Иркутское» и поручителя ООО «АгроГрупп» задолженности  возникшей из кредитного договора № 106600/0029 от  28.10.2010года (договор поручительства № 106600/0029-8 от 28.10.2010г.) в сумме 972 564,68 руб., из них: 480 000руб.- основного долга за период с 25.04.2012г. по 25.09.2012г., 392131,14руб.- процентов за период с 26.03.2012г. по 25.09.2012г., 46846,99руб.-неустойки за просроченный основной долг за период с 23.04.2012г. по 04.10.2012г., 41 936,26руб.- неустойки на просроченные проценты за период с 23.04.2012г. по 04.10.2012г., 11650,29руб.-комиссии за обслуживание кредита за период с 24.04.2012г. по 04.10.2012г.(ст. ст. 307, 309, 310, 362,363, 819 ГК РФ).        
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.               
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ,  арбитражный суд
 
    решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» и Общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 972 564,68руб., из них:  основного долга 480 000руб., процентов за пользование кредитом 392 131,14руб., неустойки за просрочку возврата основного долга 46 846,99руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 41 936,26руб., комиссионных расходов в сумме 11 650,29руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходов по госпошлине в сумме 11 225,65руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в сумме 11 225,65руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из доходов федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 8741,41руб.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» справку на получение из доходов федерального бюджета РФ излишне оплаченной, платежным поручением №734 от 18.10.2012г.  госпошлины в сумме 8741,41руб.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ  в течении месяца со дня принятия.
 
    Судья                                                                                                 Т.Л. Фаворова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать