Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19782/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19782/2012
19.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюфедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН 1123850031788, ИНН 3811998353. юридический адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Депутатская, 43, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1113814002389, ИНН 3814017104, юридический адрес: 666301, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Юбилейный, 41 вставка)
о взыскании 13 748 руб.
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 13 748 руб. – задолженности по договору от 27.07.2011 № 42а за оказанные в августе-декабре 2011 года и в январе-марте 2012 охранные услуги.
Определением суда от 30.10.2012 исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 30.10.2012г. получено истцом 07.11.2012г. (уведомление №664025 55 90080 8).
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу судебную корреспонденцию не получил (почтовое отправление № 664025 48 926815), ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
В срок до 21.11.2012 лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 13.12.2012 не воспользовался.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.
С заявлением от 11.12.2012г., поступившем в суд 18.12.2012г., истец направил копии платежных поручений о внесении ответчиком платежей в период действия договора.
Иных документов сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 27.07.2011 между ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель), ОВО при ОВД г. Саянска (охрана) и ООО «Феникс» (заказчик) заключен договор № 42а о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании.
Согласно условиям договора охрана осуществляет немедленный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против работников заказчика, исполнитель осуществляет техническое обслуживание средств охраны, установленных на объекте заказчика, охраняемого охраной, а заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя. Перечень объектов, режим охраны, стоимость услуг приводятся в протоколе согласования цены – перечне (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).
Осуществляемые по заданию заказчика исполнителем действия по оказанию услуг в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
Поэтому по своей правовой природе заключенный сторонами договор от 27.07.2011 № 42а по оказанию охранных услуг следует признать договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями договора, охрана в период с августа 2011 года по март 2012 года включительно осуществляла услуги по охране объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Саянск, микрорайон 1, д. 41, магазин «Продукты».
Факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтверждается актами об оказании услуг, подписанными и скрепленными печатью ООО «Феникс»: акт от 11.08.2011 № 1471 на сумму 2 645 руб., от 12.09.2011 № 1471 на сумму 2 358 руб., от 05.10.2011 № 1704 на сумму 2 358 руб., от 12.11.2011 № 1969 на сумму 2 278 руб., от 12.12.2011 № 2 278 руб., от 16.01.2012 № 2329 на сумму 2 278 руб., от 20.02.2012 № ОС000471 на сумму 2 278 руб., от 12.03.2012 № ОС000622 на сумму 2 278 руб. (наличие задолженности за 2011 год в сумме 6 914 руб. ответчик подтвердил путем подписания акта сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011)
Поскольку истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства: оказал заказчику впериод с августа 2011 года по март 2012 года включительно услуги, предусмотренные договором от 27.07.2011 № 42а, у него возникло предусмотренное договором право требовать от последнего оплаты оказанных услуг.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 1.1., 3.2 договора на основании предъявленных в течение 10 дней исполнителем и охраной расчетных документов, заказчик в течение пяти банковских дней должен оплатить оказанные услуги.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Доказательств оплаты предоставленных исполнителем услуг на сумму 13 748 руб. ответчиком не представлено.
Наличие задолженности не оспорено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
В силу указанных норм закона, условий договора, а также отсутствия доказательств уплаты долга на дату рассмотрения дела в суде, исковые требования о взыскании задолженности в размере 13 748 руб.заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФподлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Феникс» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» сумму 13 748 руб. – стоимость услуг;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Феникс» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
