Решение от 10 декабря 2012 года №А19-19774/2012

 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Иркутск
 
    «10» декабря 2012 года                                                                          Дело № А19-19774/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ОГРН 1043801916531, ИНН 3814008935)
 
    к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональному училищу №52 п.Харик (ОГРН 1033802627946, ИНН 3832000110)
 
    о взыскании 6824 руб. 56 коп.,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионального училища №52 п.Харик                      6824 руб. 56 коп., составляющих сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (уведомления №85508, 85509).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.215, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Областное государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №52 п.Харик зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033802627946, ИНН 3832000110.
 
    Ответчиком в налоговый орган по месту учета представлена декларация по транспортному налогу за 2011 год с начислением налога к уплате в бюджет в сумме                    20075 руб. 00 коп.
 
    К установленному сроку учреждение налог в исчисленном размере не уплатило. Задолженность по транспортному налогу за 2011 год составила 6389 руб. 20 коп.
 
    На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены пени, выставлено требование №5848 по состоянию на 03.04.2012г. Срок исполнения требования истек, денежные средства в соответствующий бюджет не поступили.
 
    В соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился за взысканием 6824 руб. 56 коп., составляющих сумму задолженности по транспортному налогу за  2011 год и пени, в судебном порядке.
 
    Ответчик требования налогового органа ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв и иные документы суду не представил.
 
    Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Областное государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №52 п.Харик, в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации,    налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты). 
 
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик  обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Налоговым периодом для плательщиков транспортного налога признается календарный год, отчетными периодами первый квартал, второй квартал, третий квартал (ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Законом Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007г. №53-оз установлено, что сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.3 ст.3).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свою обязанность по представлению декларации по транспортному налогу за 2011 год и исчислению соответствующих сумм налога, однако налог своевременно в полном объеме не уплатил. Задолженность по транспортному налогу за 2011 год составила 6389 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    С учетом указанных требований законодательства, налоговый орган правомерно начислил пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год в сумме               435 руб. 36 коп. за период просрочки с 07.02.2012г. по 15.10.2012г.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области о взыскании с ответчика 6824 руб. 56 коп., составляющих сумму задолженности по налогу и пени, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силуч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, с учетом удовлетворенных требований, но не менее                2000 руб. 00 коп.
 
    При этом, согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является образовательным учреждением, финансируемым за счет средств муниципального бюджета, осуществляет социально значимую деятельность, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессионального училища №52 п.Харик, расположенного по адресу: 665340, Иркутская область, Куйтунский район, п.Харик, ул.Ленина, 43, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033802627946, ИНН 3832000110:
 
    - 6824 руб. 56 коп., в том числе:
 
    - 6389 руб. 20 коп. – транспортного налога,
 
    - 435 руб. 36 коп. – пени, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В.Деревягина