Дата принятия: 14 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19766/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19766/2012
14.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюЗакрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339, юридический адрес: 664043, г. Иркутск, Бульвар Рябикова, 67)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Белочка» (ОГРН 1023801943153, ИНН 3815005542, юридический адрес: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, мкр. Мясникова, 4 «а»)
о взыскании 17 048 руб. 76 коп.
без вызова сторон
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Белочка» с требованием о взыскании 32 951 руб. 24 коп. – части суммы долга за поставленную по контракту от 01.01.2012 № 31 в ноябре, декабре 2011 года, январе – июле 2012 года, тепловую энергию, 17 048 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2011 по 28.09.2012.
Определением суда от 30.10.2012 исковое заявление Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 30.10.2012г. получено истцом 07.11.2012г. (уведомление №664025 55 90051 8), ответчиком – 22.11.2012 (уведомление №664025 55 90050 1), в связи с чем, стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В срок до 13.12.2012 лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 13.12.2012 не воспользовался.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.
В заявлении от 20.11.2012г., поступившем в суд 26.11.2012г., истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и в конечной редакции ЗАО «Байкалэнерго» просит взыскать с ответчика 17 048 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2011 по 28.09.2012.
В остальной части исковых требований (взыскание 32 951 руб. 24 коп. – части суммы долга за поставленную по контракту от 01.01.2012 № 31 в ноябре, декабре 2011 года, январе – июле 2012 года тепловую энергию – основной долг), истец заявил отказ.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявлению (в срок до 13.12.2012), суд полагает, что отказ истца от заявленного требования в части не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от взыскания задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на сумму 32 951 руб. 24 коп. принимается арбитражным судом.
Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В этой связи рассмотрение дела в части требований о взыскании 32 951 руб. 24 коп. – основного долга, подлежит прекращению.
Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика суммы 17 048 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2011 по 28.09.2012 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по контракту от 01.01.2012 № 31 в ноябре, декабре 2011 года, январе – июле 2012 года.
Иных документов сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск в уточненной редакции подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 01.01.2012 между ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) и МКДОУ ДС «Белочка» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения №31 потребителя тепловой энергии в горячей воде, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета Тайшетского района.
Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
В обоснование требования о взыскании задолженности за октябрь и ноябрь 2011г. истцом представлено дополнительное соглашение от 15.12.2011г. к муниципальному контракту от 01.01.2011г. №137/2011-О, в соответствии с которым истец с 01.11.2011г. принял права и обязанности прежней энергоснабжающей организации (ООО «Тайшетэнергосервис»), а ответчик по делу обязался оплачивать новой энергоснабжающей организации (ЗАО «Байкалэнерго») приобретенную у него с 01.11.2011г. тепловую энергию.
Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация в ноябре, декабре 2011 года, январе – июле 2012 года, поставила потребителю тепловую энергию в горячей воде, общей стоимостью 347 326 руб. 65 коп., что подтверждается актами приема – передачи от 30.11.2011 № 46, от 31.12.2011 № 255, от 31.01.2012 № 35, товарными накладными от 29.02.2012 № 248, от 31.03.2012 № 423, от 30.04.2012 № 665, от 31.05.2012 № 20, от 30.06.2012 № 169, от 31.07.2012 № 242, подписанными со стороны ответчика без разногласий.
Количество и стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.
Стоимость потребленной абонентом тепловой энергии в горячей воде, определенная теплоснабжающей организацией исходя из их количества, указана также в предъявленных абоненту счет – фактурах.
В подписанном сторонами акте сверки задолженность ответчика на 31.07.2012г. (в том числе за ноябрь и декабрь 2011г.) значится в сумме 347326 руб. 65 коп.
100 % оплата выставленных платежных документов (счет – фактуры) должна была быть осуществлена потребителем, согласно пункту 6.1 контракта, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплату поставленной тепловой энергии в определенный договором срок потребитель не произвел, доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил.
Однако истец отказался от взыскания суммы основного долга и производство по делу в этой части в порядке статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Вместе с тем, согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Условиями контракта (пункт 6.1) предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются путем внесения абонентом оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, в сроки предусмотренные договором ответчик суду не представил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Теплоснабжающая организация, руководствуясь приведенной нормой закона, начислила абоненту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 28.09.2012 в размере 17 048 руб. 76 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 %; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Ответчик сумму начисленных процентов и порядок их начисления не оспорил, контррасчета не представил, иных возражений не назвал.
Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, то требование теплоснабжающей организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В части требования суммы 32 951 руб. 24 коп. – стоимости теплоэнергии за ноябрь, декабрь 2011 года, январь – июль 2012 года производство по делу прекратить;
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Белочка» в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» сумму 17 048 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
