Определение от 12 ноября 2010 года №А19-19759/10-16

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А19-19759/10-16
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
          664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
     www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru 
 
    тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-19759/10-16
 
    12 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области  Грибещенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф»
 
    о взыскании 2 256 434 руб. 15 коп.,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке ст.123 АПК РФ,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Экоойлресурс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании 2 256 434 руб. 15 коп., составляющих предварительную оплату в сумме 2 155 000 руб. за товар, не поставленный ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Экоойл», которое уступило истцу право требования к ответчику о взыскании указанной предоплаты на основании договора цессии № 12/01-Ц от 12.01.2010; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 434 руб. 15 коп.
 
    Ответчик представил в предварительное судебное отзыв на иск, в котором оспорил исковые требования, заявил об осуществленной им частичной поставке предварительно оплаченного ООО «Экоойл» товара (газовый конденсат) в количестве 46 472 кг стоимостью 569 282 руб. получателю ОАО «Уфанефтехим» согласно железнодорожной накладной от 17.06.2008 (квитанция о приеме груза ЭР 417046).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству не может считаться оконченной в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, а также пояснений истца по доводам, изложенным ответчиком в отзыве на иск.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» декабря 2010 года в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025,  г.Иркутск, б.Гагарина,70, кабинет №312, телефоны №564-260 (специалист Иванова Н.В.) IvanovaNV@irkutsk.arbitr.ru, № 564-287 (помощник Ермакова Е.В.), факс 24-15-99.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  предложить сторонам представить:  истцу: подлинники документов, приложенных к иску; доказательства перечисления ответчику суммы, заявленной к взысканию; доказательства уведомления ответчика о замене кредитора согласно п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ; письменные пояснения с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск (копия отзыва прилагается), с предоставлением соответствующего документального обоснования;  ответчику: представить доказательства осуществления частичной поставки закрытым акционерным обществом «Меридиан» в интересах ООО «Триумф» во исполнение заключенного между ООО «Триумф» и ООО «Экоойл» договора поставки № 24/04/08 от 22.04.2008 (распоряжения, переписка, иные доказательства).
 
 
    Судья                                                                                              Г.Н. Грибещенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать