Определение от 15 октября 2010 года №А19-19758/10-44

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                    
15.10.2010 года                                                                                   Дело № А19-19758/10-44
 
 
              Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи О.В. Гаврилова, рассмотрев заявление  ООО «Стройкомплект»  о принятии обеспечительных мер  
 
    установил:   ООО «Стройкомплект»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением  о  признании  незаконным  решения ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области  № 11-33-52 от 25.06.2010 года «О привлечении  к  ответственности за совершение налогового правонарушения», которым обществу было начислено налогов в сумме 1 996 678  руб. 26 коп., пени в сумме  349 521  руб. 57 коп., штрафов в размере  95 055  руб. 87 коп.    Всего 2 441 255  руб. 70 коп.
 
               Одновременно   ООО «Стройкомплект»  было  заявлено суду ходатайство  о принятии обеспечительных мер,  в виде приостановления  действия оспариваемого решения.
 
              В качестве обоснования ходатайства  заявитель  указывает, что в случае, если налоговым органом будет произведено бесспорное взыскание денежных средств в общей сумме  2 441 255 руб. 70 коп., выбытие  указанных денежных средств из оборота  отрицательно повлияет на материальное положение заявителя,  может повлечь для него значительный материальный  ущерб, вследствие возможного неисполнения обязательств перед контрагентами, нарушения сроков выплаты заработной платы работникам предприятия, невозможности  погашения  заемных обязательств.  
 
               Изучив представленные заявителем  документы, суд приходит к следующим выводам.
 
       Пунктом 3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
       Согласно ст.  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
      Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.
 
               Суд считает, что обращение налоговым  органом в бесспорном порядке взыскания на денежные  средства находящиеся  на счетах предприятия  может   причинить ему значительный ущерб, вследствие недостаточности средств на финансирование оплаты труда своих работников, а также возможного не  исполнения  обществом своих обязательств перед  контрагентами вследствие недостаточности денежных  средств.
 
                Согласно представленной справки ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области  № 04-15/16912 дсп  у общества имеется два  открытых счета:                               № 40702810323090000108 в филиале «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» и                 № 40702810604000000616 открытые в ИФ ОАО «МДМ Банк».   
 
                В подтверждение своего материального  положения, обществом была  представлена  суду  справка ОАО «Альфа-Банк» от 12.10.2010 года,  согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете  № 40702810323090000108 по   состоянию на 12.10.2010 года составляет 18 114 руб. 21 коп., согласно  справки  ОАО «МДМ Банк»   от 06.10.2010 года,  остаток денежных средств на расчетном счете                                     № 40702810604000000616   по   состоянию на 06.10.2010 года составляет 00 руб. 00 коп.
 
              Таким образом,  на расчетных счетах общества в настоящий момент имеются денежные средства  в размере значительно  меньшем, чем задолженность, взыскиваемая по оспариваемому решению  налогового органа.  
 
               Исходя из количества  имеющихся на расчетных счетах  предприятия денежных средств, можно сделать однозначный вывод о том, что в настоящее время  общество  не может погасить начисленной задолженности,   и взыскание последней за счет  имеющихся на счете предприятия денежных средств,  может причинить ему значительный ущерб.
 
             Суд считает, что с учетом  недостаточности у предприятия денежных средств на погашение задолженности по оспариваемому решению инспекции, бесспорное  взыскание ее  с расчетных счетов общества  неизбежно  скажется на своевременности и полноте выплаты заработной платы работникам предприятия,  штат которых составляет 58 человек.
 
              Согласно бухгалтерской справке предприятия  за подписью директора Рахманиной  С.В. по состоянию на 15.10.2010 года задолженность предприятия по выплате заработной платы составляет 342 500 руб.   
 
              В настоящий момент  у общества имеется  непогашенная кредиторская задолженность  в сумме 1 900 000 руб. Текущая задолженность по налогам по состоянию на 15.10.2010 года составляет 153 000 руб.
 
            По утверждению общества, для выполнения принятых на себя обязательств  в октябре 2010 года ему необходимо приобрести материалов на сумму 1 650 000 руб.   
 
             Факт наличия обязательств общества подтвержден 12-ю  договорами, в том числе договорами на выполнение подрядных работ, требующих  использование собственных материалов.
 
              Указанные обстоятельства в своей совокупности  свидетельствуют о том, что с учетом  сложившегося в настоящий момент тяжелого материального положения  общества,  изъятие из хозяйственного оборота предприятия  денежных средств в общем  объеме 2 441 255  руб. 70 коп.  может  повлечь для общества причинение значительного  ущерба.
 
              Наряду с этим, из представленного обществом бухгалтерского баланса по состоянию на  30 июня   2010 ода,  баланс предприятия  на конец отчетного  периода составляет 18 053 000 руб.,  в том числе основные средства 1 116  000 руб., запасы 2 094 000 руб., дебиторская задолженность 14 249 000  руб.  
 
               Суд считает, что в случае неудовлетворения требований общества, налоговый орган  сможет обратить взыскание  на его активы.    
 
                Принимая во внимание, что с учетом финансового положения ООО «Стройкомплект»  непринятие обеспечительных мер может причинить значительный  ущерб заявителю, а также работникам предприятия, вследствие  несвоевременной выплаты  заработной платы, возможного   неисполнения обязательств общества перед своими контрагентами из-за отсутствия оборотных денежных средств,   суд   находит правовые основания  к удовлетворению заявления   о принятии обеспечительных мер,   в  виде приостановления действия   решения ИФНС России по г. Ангарску   Иркутской области  № 11-33-52 от 25.06.2010 года «О привлечении  к  ответственности за совершение налогового правонарушения»  до вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-19758/10-44.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 92, 93, ч. 3 ст. 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Ходатайство  Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»  о принятии обеспечительных мер  - удовлетворить.
 
    2.  Приостановить действие   решения ИФНС России по г. Ангарску   Иркутской области  № 11-33-52 от 25.06.2010 года «О привлечении  к  ответственности за совершение налогового правонарушения»  до вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-19758/10-44.
 
    3.    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                    О.В. Гаврилов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    4
 
    PAGE  1