Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А19-19756/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-19756/2012
«22» января 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (ОГРН 1043801912439, ИНН 3832003665, место нахождения: 666304, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Ленинградский, 8, 28)
об обязании включить требование в ликвидационный баланс,
при участии в судебном заседании
от истца: не присутствовал;
от ответчика:не присутствовал;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (далее – ООО «БИОНИКА») об обязании ликвидационной комиссии ООО «БИОНИКА» включить в ликвидационный баланс требования ОАО «Ростелеком» в размере 8 606 рублей 92 копеек.
Истецв судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил.
Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции от 211.12.2012г. направлено судом по адресу ответчика: 666304, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Ленинградский, 8, 28, который является юридическим адресом ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от 16.11.2012г.).
Почтовое отправление с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Исследовав конверт почтового отправления, направленного по юридическому адресу ответчика, суд установил, что ответчику трижды (19.12.2012г., 21.12.2012г., 25.12.2012г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи Иркутск -04.
Однако общество не явилось за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи Иркутск -04 уведомил суд.
Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
25 января 2006г. между ОАО «Сибирьтелеком» (оператором) и ООО «БИОНИКА» (пользователем) заключен договор на оказание услуг связи №567149, согласно которому оператор предоставляет пользователю услуги: предоставление местного телефонного соединения при абонентской системе оплаты услуг местной телефонной связи, а пользователь принимает и оплачивает услуги.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней с момента получения счета оператора.
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», о чем в едином государственном реестре юридических лиц 01.04.2011г. произведена соответствующая запись.
Указанное обстоятельство подтверждается: свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице серии 78 №008195502; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ сари 78 №008200604 от 01.04.2011г., договором присоединения от 17.05.2010г.
01 марта 2006г. между ОАО «Ростелеком» (оператором) и ООО «БИОНИКА» (пользователем) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №567149/РТ, согласно которому оператор предоставляет пользователю услуги междугородной и международной телефонной связи, а пользователь принимает и оплачивает услуги.
В соответствии с п.6.4 договора стоимость услуг определяется действующими тарифами. Пунктом 6.6 договора установлено, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Во исполнение обязательств, принятых по договорам №567149 от 25.01.2006г. №567149/РТ от 01.03.2006г. ОАО «Ростелеком» за период февраль – апрель 2012 года оказало услуги связи ответчику, что подтверждается счетами-фактурами №64056005.00028021 от 29.02.2012г. на сумму 1 160 рублей 18 копеек, №64056005.00064982 от 31.03.2012г. на сумму 984 рубля 24 копейки, №640.00083683/606 от 30.04.2012г. на сумму 38 рублей 94 копейки, расшифровками услуг связи за февраль, март, апрель 2012 года.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены; в связи с чем, его задолженность по названным договорам составила 2 183 рубля 19 копеек.
01 марта 2006г. между ОАО «Сибирьтелеком» (оператором) и ООО «БИОНИКА» (абонентом) заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическому лицу №65119, с дополнительными соглашениями (приложения к договору), согласно которому оператор предоставляет абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, а так же предоставление доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а абонент принимает и оплачивает услуги.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора. Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг производится в сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями.
Во исполнение обязательств, принятых по договору №65119 от 01.03.2006г. ОАО «Ростелеком» за период январь – февраль 2012 года оказало услуги связи ответчику, что подтверждается счетами-фактурами №64056005.00012832 от 31.01.2012г. на сумму 3 378 рублей 12 копеек к которой выставлен счет на сумму 3 377 рублей 22 копейки, №64056005.00040523 от 29.02.2012г. на сумму 2 913 рублей 55 копеек расшифровками услуг связи за январь, февраль2012 года.
Так же ответчику выставлен счет №65119/336399993 от 29.02.2012г. на оплату упущенной выгоды, выплата которой предусмотрена пунктом 2.3.2 договора, в размере 132 рубля 96 копеек
Оказанные услуги и упущенная выгода ответчиком не оплачены; в связи с чем, его задолженность по договору №65119 от 01.03.2006г. составила 6 423 рубля 73 копейки.
Общая сумма долга ООО «БИОНИКА» перед ОАО «Ростелеком» по договорам №567149 от 25.01.2006г. №567149/РТ от 01.03.2006г., №65119 от 01.03.2006г. составила 8 606 рублей 92 копейки.
26 марта 2012г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии в отношении ООО «БИОНИКА» решении о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, что подтверждаться записями №471, №475 выписки из ЕГРЮЛ.
В журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №13 (371) от 04.04.2012г. под №420 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «БИОНИКА».
16,19,23 апреля 2012 года истцом направлены в адрес председателя ликвидационной комиссии требования о включении в ликвидационный баланс спорной задолженности, однако заказные письма с означенными требованиями возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения (листы дела 85-94).
Таким образом, у истца отсутствуют сведения о включении либо об отказе во включении его требований в ликвидационный баланс ООО «БИОНИКА».
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд с требованием об обязании ликвидационной комиссии ООО «БИОНИКА» включить в ликвидационный баланс требования ОАО «Ростелеком» в размере 8 606 рублей 92 копеек.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.
Порядок ликвидации юридического лица содержится в статье 63 ГК РФ, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами: принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (часть 2 статьи 63 Кодекса) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Частью 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок, согласно части 1 статьи 63ГК РФ, не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Согласно части 5 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
В соответствии с частью 6 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (часть 5 статьи 63 ГК РФ).
В силу части 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспаривания такого отказа в суде.
При этом положения статьи 63 ГК РФ обязывают в свою очередь ликвидационную комиссию принимать меры к выявлению кредиторов и письменно уведомлять их о ликвидации юридического лица.
Судом установлено, что на момент объявления решения о ликвидации ООО «БИОНИКА» у него имелись неисполненные обязательства перед ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в сумме 8 606 рублей 92 копеек, что по существу ответчиком не оспорено.
Из материалов дела следует, что с требованиями о включении спорной задолженности в ликвидационный баланс ООО «БИОНИКА» истец обратился до истечения двух месяцев с момента публикации сведений о ликвидации ответчика, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд считает, что у ликвидационной комиссии ответчика в силу положений статьи 63 ГК РФ возникла обязанность включить спорные требования ОАО «Ростелеком» в ликвидационный баланс.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ликвидационная комиссия (ликвидатор) ООО «БИОНИКА» не обеспечивал получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчика, иных адресов для обращения с требованиям не заявил, а так же не обратился по собственной инициативе к истцу с извещением о принятом решении о ликвидации и выявлению его как кредитора.
Таким образом, в отношении заявленных в установленном законом порядке требований ОАО «Ростелеком» к ликвидатору ООО «БИОНИКА» возникла правовая неопределенность, как то: считаются ли они признанными и включенными в реестр кредиторов ликвидируемого юридического лица или в их включении отказано и возникает необходимость оспаривания такого отказа.
В связи с изложенным суд усматривает нарушение прав истца как кредитора ликвидируемого должника, не имеющего сведений о признании его требований и включении их в реестр кредиторов.
По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства:
· наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск;
· реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности;
· отказ ответчика от ее исполнения.
Судом установлено, что у ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «БИОНИКА» в силу положений статьи 63 ГК РФ наличествует обязанность по рассмотрению требований ОАО «Ростелеком» о включении его в реестр кредиторов ликвидируемого ответчика.
При этом судом установлено наличие неисполненных обязательств у ответчика перед истцом, свидетельствующим об обоснованности признания денежных средств в сумме 8 606 рублей 92 копеек как основного долга по договорам №567149 от 25.01.2006г. №567149/РТ от 01.03.2006г., №65119 от 01.03.2006г.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по включению требований ОАО «Ростелеком» в сумме 8 606 рублей 92 копеек в ликвидационный баланс ООО «БИОНИКА»
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ процедура ликвидации ООО «БИОНИКА» на момент принятия решения не завершена, в связи с чем у ответчика имеется реальная возможность осуществления указанной обязанности.
Отказ ответчика от исполнения обязанности, о понуждении к которой заявлено, судом не установлен.
Вместе с тем, не обеспечение получения ООО «БИОНИКА» почтовой корреспонденции, направленной истцом по юридическому адресу и отсутствие попыток обращения ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «БИОНИКА» к ОАО «Ростелеком» как к кредитору, расценивается судом как уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей, связанных с выявлением требований кредиторов в порядке процедуры добровольной ликвидации.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий, а именно:
· наличие у ответчика обязанности по включению в ликвидационный баланс ООО «БИОНИКА» требования ОАО «Ростелеком в сумме 8 606 рублей 92 копейки;
· наличие реальной возможности исполнения ответчиком обязанности по включению требования ОАО «Ростелеком» в ликвидационный баланс в связи с незавершением процедуры ликвидации на момент направления требований истцом в апреле 2012 года и на момент принятия настоящего решения;
· отказ ответчика от исполнения этих обязанностей, выраженный в неполучении требований истца и неизвещении истца о процедуре ликвидации и признании его кредитором по требованию в сумме 8 606 рублей 92 копейки, как то установлено статьей 63 ГК РФ,
позволяющих удовлетворить требования ОАО «Ростелеком» об обязании ликвидационной комиссии ООО «БИОНИКА» включить в ликвидационный баланс ООО «БИОНИКА».
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Бионика» включить в ликвидационный баланс общества требование Открытого акционерного общества «Ростелеком» в размере 8 606 рублей 92 копеек – основного долга по договорам №567149 от 25.01.2006г., №567149/РТ от 01.03.2006г.;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бионика» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» 4 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцов
