Определение от 18 октября 2010 года №А19-19756/10-57

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело №А19-19756/10-57
 
    «18» октября  2010 г.     
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Назарьева Л.В.,
 
    рассмотрев заявление Иркутской региональной общественной организации Гражданская инициатива
 
    к Администрации г. Иркутска и ООО «Финансово-строительной компании «ИркутскСтройРеконструкция»
 
    о  признании предоставления земельного участка недействительным и запрете деятельности по строительству,
 
установил:
 
    Иркутская региональная общественная организация» Гражданская инициатива обратилась в Арбитражный суд с требованиями к Администрации г. Иркутска и ООО «Финансово-строительной компании «ИркутскСтройРеконструкция»  о признании недействительным   Постановления и.о. главы Администрации г. Иркутска от 09.12.2009г.  № 031-06-3841/9 «О предоставлении земельных участков ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» для строительства малоэтажной жилой застройки, а так же с требованием запретить ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» осуществлять  деятельность по строительству.
 
    С заявлением подано ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и (или) предоставлении отсрочки в ее уплате.
 
    Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Как видно из представленного ходатайства заявитель не приводит  обоснования своего имущественного положения, лишь делает ссылку, что документы из налогового органа и банка подтверждают факт отсутствия на банковском счете истца денежных средств.
 
    Исследовав представленные с ходатайством документы, суд полагает, что ими не подтверждается имущественное положение заявителя. Так, к ходатайству приложена справка ФОАО «Дальневосточный банк Иркутский» об отсутствии денежных средств на счете по состоянию на 13.10.2010г. Вместе с тем справка ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска «сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях» не имеет даты ее выдачи, из нее видно лишь, что 30.07.2010г. организацией открыт счет в ФОАО «Дальневосточный банк Иркутский», информация о наличии счетов у истца на момент обращения с заявлением отсутствует. Кроме того, суд учитывает, что организация зарегистрирована  07.10.2008г. и с 2008г. могла иметь другие  счета в банках. Справка банка об отсутствии денежных средств на одном счете на определенный момент времени в отсутствие дополнительных документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положение истца и отсутствии полных сведений о наличии счетов в банках, суд считает недостаточным основанием для предоставления отсрочки, уменьшения размера уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
       Руководствуясь ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Заявление Иркутской региональной общественной организации Гражданская инициатива  возвратить.  
 
   На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
        В соответствии с  частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же  требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
        Приложение: заявление на 10 листах; приложение к заявлению на 20л. и  газета «Народный контроль Сибирь № 7 (16) август 2010г.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Л.В. Назарьева