Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: А19-19748/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19748/2012
24.01.2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Шагина Сергея Фёдоровича
(ОГРН ИП 309381733700011)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгарант» (ОГРН 1053811150392, место нахождения: 665268 Иркутская обл., г. Тулун, ул. Ленина, 1, помещение 21)
о взыскании 944 187 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: не явился, надлежащее уведомление имеется
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется (в порядке ст. 123 АПК РФ)
установил:
Иск заявлен Индивидуальным предпринимателем Шагиным Сергеем Федоровичем к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгарант» о взыскании 944 187 руб. 67 коп., составляющих: 752 056 руб. 13 коп. – основной долг, 192 131 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 16.10.2012, согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ; а также 9 500 руб. – судебные издержки.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 131 руб. 54 коп., в остальной части исковые требования уточнил, просил взыскать 669 900 руб. – основной задолженности, а также 17 182 руб. – судебных издержек.
Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований судом приняты, в связи с чем производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 131 руб. 54 коп. подлежит прекращению, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В судебном заседании 23.01.2013 объявлялся перерыв до 24.01.2013 до 10 часов 00 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил (ст. 65 АПК РФ).
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании устной договоренности ИП Шагин С.Ф. предоставлял ООО «Сибгарант» автомобильную технику в аренду, часть из которой принадлежала ему на праве собственности, а часть арендовалась им у третьих лиц для нужд ответчика, который в свою очередь сдавал автомобильную технику в субаренду иным организациям за определенную сумму вознаграждения.
В соответствии с устной договоренностью исполнитель (ИП Шагин) обязан был предоставлять заказчику (ООО «Сибгарант») подписанные путевые листы, подтверждающие объем выполненных работ, а заказчик, в свою очередь, направлять акты сверки и реестры.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оказаны ответчику транспортные услуги по перевозке грузов, оплата оказанных услуг произведена частично, путем перечисления авансовых платежей, по состоянию на 01.04.2010 за ответчиком числится задолженность в размере 669 900 руб.
Факт наличия задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 669 900 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки по состоянию на 01.04.2010, подписанным Шагиным С.Ф и генеральным директором ответчика - Петровой Е.Г. и скрепленным печатью организации, данный факт ответчиком не оспаривается.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг грузоперевозки составила 669 900 руб. (ст. 65 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно с. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, иное ответчиком не доказано, что договор аренды транспортного средства между сторонами в письменной форме не заключался (ст. 643 ГК РФ).
Ответчиком требование истца не оспорено, доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке не представлено, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки от 01.04.2010.
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 669 900 руб., согласно ст. 1102 ГК РФ.
Индивидуальный предприниматель Шагин С.Ф. также заявил о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибгарант» судебных издержек в размере 17 182 руб.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, подлежащих взысканию с другого лица, участвующего в деле, учитывается характер заявленного спора и степень сложности дела.
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Доказательства, подтверждающие факт несения затрат и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Как усматривается из представленного в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг № 15 от 30.05.2012, заключенного между ИП Шагиным С.Ф. (заказчик) и ИП Корнеевой Л.И. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устная консультация, составление искового заявления о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Сибгарант», представительство в суде (пункт 1.1).
В качестве доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 15 от 30.05.2012, акт приема-передачи выполненных работ по договору от 01.06.2012, квитанции к приходному кассовому ордеру № 18 от 30.05.2012 на сумму 2 000 руб. и № 43 от 27.08.2012 на сумму 7 500 руб., билеты на автобус по направлению г.Усть-Илимск – г.Иркутск и обратно от 24.12.2012, 25.12.2012, 22.01.2013 и 23.01.2013 на общую сумму 5 682 руб., квитанции-договоры № 176876, 176887, подтверждающие расходы по оплате проживания представителя истца в гостинице на общую сумму 2 000 руб.
Таким образом, истцом понесены судебные издержки на общую сумму 17 182 руб., которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Учитывая, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, судебные издержки указаны в разумных пределах и понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не представлено, суд приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибгарант» судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 17 182 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 16 398 руб. от удовлетворенной суммы исковых требований (669 900 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 7 485 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 151, 167 - 171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибгарант» в пользу Индивидуального предпринимателя Шагина Сергея Федоровича 669 900 руб. – неосновательного обогащения, 17 182 руб. - судебных издержек, 16 398 руб. - расходов по государственной пошлине.
2. Производство по делу А19-19748/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 131 руб. 54 коп. прекратить.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шагину Сергею Федоровичу из Федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в сумме 7 485 руб. 75 коп., оплаченные чеком-ордером от 16.10.2012.
4. Выдать Индивидуальному предпринимателю Шагину Сергею Федоровичу справку на получение из Федерального бюджета РФ расходов по государственной пошлине в сумме 7 485 руб. 75 коп., оплаченные чеком-ордером от 16.10.2012.
5. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
6. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
