Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-19716/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19716/2012
24.12.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН102380154412, ИНН 3800000252, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54)
к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"(ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)
третье лицо: Сергеева О.С.
о взыскании 21 017 руб.,
без вызова сторон
установил:
Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГУ) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО) о взыскании страховой выплаты в сумме 21 017 руб., третьи лица: Сергеева О. С.
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, на основании которого, он возражает относительно заявленных требований, указал, что Пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N263: предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. Таким образом, заявление о страховой выплате было рассмотрено в предусмотренный законом срок и была произведена страховая выплата в размере 17 225 рублей на основании Отчета № 140/11-11 об оценке рыночной стоимости восстановительного, который соответствует всем требованиям федерального законодательства в области проведения экспертизы. Просил в иске отказать в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06 августа 2011 в Иркутская область, Слюдянский район, п. Утулик, ул. Горная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Калдина, регистрационный номер Н 041 УЕ 38 под управлением водителя Сергеева Д.П., собственником ТС является - Сергеева О.И. ответственность которой застрахована в ОАО «СГ «МСК» (полис страхования ВВВ № 0541277021), не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на железобетонную опору освещения (столб) принадлежащего на праве хозяйственного ведения ОГУЭП «Облкоммунэнерго».
Как следует из Справки о ДТП от 06.08.2011 г. в действиях водителя Сергеева Д.П. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного железобетонной опоре контактной сети ВЛ-0,4 кВ линии ЛЭП-35кВ «Байкал-Утулик» принадлежащей на праве хозяйственного ведения ОГУЭП «Облкоммунэнерго» причинены повреждения.
Как установлено судом, и видно из представленного ответчиком Отчета № 140/11-11 «рыночной стоимости восстановленного ремонта объекта оценки…» произведенного ООО «ЭкспрессЭкспертиза» от 19.12.2011 г., на основании которого установлено, что рыночная стоимость ремонта ж/б опоры контактной сети ВЛ-0,4 кВ линии ЛЭП-35кВ «Байкал-Утулик» инв. № 7416, лит. 1, составила 17 225 руб.
Признав страховой случай наступившим, ОАО «СГ «МСК» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору страхования средств транспорта и гражданской ответственности, расчетом стоимости восстановительного ремонта ж/б опоры контактной сети на основании заявления ОГУЭП «Облкоммунэнерго», согласно Страховому Акту № 132-ГО3497-11 по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение в сумме 17 225 руб..
Однако, как указывает истец в исковом заявлении, сумма причиненных убытков составила 38 242 руб., до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, истец, предъявил иск о взыскании страховой выплаты (разницы между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП) в сумме 21 017 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Отношения между страхователем (владельцем застрахованного автомобиля) и лицом, ответственным за причинение ущерба застрахованному имуществу, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ как расходы понесенные лицом, права которого нарушены.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности – это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.
Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком установленных законом или принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком отзыва,пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N263: предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения.
Таким образом, ответчиком заявление о страховой выплате было рассмотрено в предусмотренный законом срок, была произведена страховая выплата в размере 17 225 руб. на основании Отчета № 140/11-11 «об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта», который соответствует всем требованиям федерального законодательства в области проведения экспертизы.
Данный Отчет № 140/11-11 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не оспаривался.
При этом, представленный истцом в материалах дела локальный сметный расчет по состоянию на 1 квартал 2011 года, на основании которого, сметная стоимость составила 38 242 руб., не является доказательством стоимости размера убытков.
Кроме того, в рамках дела ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не заявлено ходатайство о назначении экспертизы, для установления причиненного размера убытков.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что наличие обстоятельств, дающих основание для взыскания убытков (разницы между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП) в общей сумме 21 017 руб., истцом не доказано.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности его требования о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"суммы страхового возмещения.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья: С.И. Кириченко
