Дата принятия: 11 октября 2012г.
Номер документа: А19-19713/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19713/2011
11.10.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Даллер"(ОГРН 1053808183197, ИНН 3808129610, адрес: 664078 г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 5 оф. 40)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Реголит"(ОГРН 1033801027479, ИНН 3808090040, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 18)
третье лицо: Тимин М.А.
о взыскании 8 099 500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Панковец Е.А. (по доверенности от 01.06.2010 г.);
от ответчика – представитель Шестаков Г.Г. (по доверенности),
третье лицо – Тимин М.А. (личность установлена, паспорт),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Даллер"обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реголит", третье лицо: Тимин М.А. о взыскании задолженности в размере 8 099 500 руб., возникшей на основании заключенных договором Займа.
Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представителем ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы: выписка из ЕГРЮЛ от 01.10.2012 г., на ООО «Реголит», Протокол общего собрания участников ООО «Реголит» от 16.05.2012 г.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Третье лицо в судебном заседании заявило ходатайство о принятии судом решения о заключении мирового соглашения.
Представители истца и ответчика возражают относительно заявленного ходатайства третьим лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов,
26.07.2006 г. между ООО «Реголит» (Заемщик) и ООО «Корпорация Даллер» (Займодавец) заключен договор Займа с залоговым обеспечением № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2010 г.), в соответствии с условиями которого (пункты 1, 2 договора) в целях финансовой стабилизации заемщику займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 5 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение двух лет после ввода в эксплуатацию первой линии по розливу воды по частям (в рассрочку) но не позднее 28 декабря 2010 года.
26.07.2006 г. между ООО «Реголит» (Заемщик) и ООО «Корпорация Даллер» (Займодавец) заключен договор Займа с залоговым обеспечением № 2 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2010 г.), в соответствии с условиями которого (пункты 1, 2 договора) в целях финансовой стабилизации заемщику займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение двух лет после ввода в эксплуатацию первой линии по розливу воды по частям (в рассрочку) но не позднее 28 декабря 2010 года.
22.05.2006 г. между ООО «Реголит» (Заемщик) и ООО «Корпорация Даллер» (Займодавец) заключен договор Займа с залоговым обеспечением № 3 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2010 г.), в соответствии с условиями которого (пункты 1, 2 договора) в целях финансовой стабилизации заемщику займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение двух лет после ввода в эксплуатацию первой линии по розливу воды по частям (в рассрочку) но не позднее 28 декабря 2010 года.
26.07.2006 г. между ООО «Реголит» (Заемщик) и ООО «Корпорация Даллер» (Займодавец) заключен договор Займа с залоговым обеспечением № 3 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2010 г.), в соответствии с условиями которого (пункты 1, 2 договора) в целях финансовой стабилизации заемщику займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение двух лет после ввода в эксплуатацию первой линии по розливу воды по частям (в рассрочку) но не позднее 28 декабря 2010 года.
01.06.2007 г. между ООО «Реголит» (Заемщик) и ООО «Корпорация Даллер» (Займодавец) заключен договор Займа с залоговым обеспечением № 4 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2010 г.), в соответствии с условиями которого (пункты 1, 2 договора) в целях финансовой стабилизации заемщику займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение двух лет после ввода в эксплуатацию первой линии по розливу воды по частям (в рассрочку) но не позднее 28 декабря 2010 года.
02.06.2007 г. между ООО «Реголит» (Заемщик) и ООО «Корпорация Даллер» (Займодавец) заключен договор Займа с залоговым обеспечением № 5 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2010 г.), в соответствии с условиями которого (пункты 1, 2 договора) в целях финансовой стабилизации заемщику займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 5 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение двух лет после ввода в эксплуатацию первой линии по розливу воды по частям (в рассрочку) но не позднее 28 декабря 2010 года.
В силу с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеперечисленным договорам займа истец перечислил денежные средства ООО Реголит» платежными поручениями № 26 от 03.05.2007г., № 8 от 06.03.2007г., № 5 от 22.02.2007г.,№ 4 от 07.02.2007г., № 3 от 17.01.2007г.,№ 30 от 18.05.2007г., № 28 от 15.05.2007г., № 25 от 28.04.2007г.,№ 18 от 02.04.2007г., № 13 от 21.03.2007г.,№ 12 от 16.03.2007г.,№ 10 от 14.03.2007г., № 33 от 04.06.2007г., № 32 от 01.06.2007г., № 31 от 31.05.2007г. – на сумму 5 400 000 руб.; № 34 от 04.06.2007 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 1 от 29.06.2007г., № 39 от 25.06.2007г., № 35 от 04.06.2007г., № 38 от 21.06.2007г., № 37 от 19.06.2007 г. – на сумму 445 000 руб.; № 41 от 27.06.2007 г. – на сумму 1 800 000 руб.; № 45 от 13.07.2007г., № 43 от 04.07.2007г., № 44 от 11.07.2007г., № 46 от 23.07.2007 г. – на сумму 1 710 500 руб., всего на общую сумму 8 099 500 руб.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 8 099 500 руб. фактически были перечислены ООО «Реголит» по договорам займа, заключенным между ООО «Реголит» и ООО «Корпорация Даллер».
Кроме того, в ранее проведенном судебном заседании от 26.09.2012 г. третье лицо Тимин М.А. подтвердил, что денежные суммы по договорам Займа были перечислены ООО «Реголит».
Однако до настоящего времени ответчиком в указанный срок суммы займа не возвращены, обязательства по договору не исполнены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа не представлены, таким образом, в силу статьей 309, 310, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании основного долга в сумме 8 099 500 руб.законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ, так как истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела судом.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реголит" (ОГРН 1033801027479, ИНН 3808090040, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 18) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Даллер" (ОГРН 1053808183197, ИНН 3808129610, адрес: 664078 г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 5 оф. 40) 8 099 500 руб. - основной долг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реголит" (ОГРН 1033801027479, ИНН 3808090040, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 18) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 63 497 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
