Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-19711/10-38
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело №А19 – 19711/10 – 38
«10» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «ВЭКОС»
к ООО «Застройщик»
о взыскании 310032 руб.
при участии
от истца: Окунева Н.А. – представитель по доверенности от 12.07.10.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 310032 руб. – задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Из материалов дела судом установлено, что 30.04.08. истец и ответчик заключили договор подряда №233, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу системы отопления, водоводов и стоков холодного и горячего водоснабжения и канализации, теплового пункта и узла учета тепловой энергии в блок – секциях 4 – 5 на объекте по ул. Дек. Событий в г. Иркутске.
В январе – феврале 2010 года истец выполнил для ответчика работы, о чем сторонами договора составлены и подписаны акты приемки работ КС – 2 и справки о стоимости работ КС – 3, однако работы в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составил 293935 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16097 руб.
За взысканием задолженности и процентов истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные в январе и феврале 2010 года работы.
Из материалов дела установлено, что 29.04.10. в Арбитражный суд Иркутской области поступило и было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Застройщик», определением от 17.06.10. в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 15.11.10.
В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктами 1 и 2 ст. 5 Федерального закона №127 – ФЗ от 26.10.02. «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Заявление о признании ООО «Застройщик» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Иркутской области 29.04.10. и принято к производству, определением арбитражного суда от 17.06.10. в отношении должника ведена процедура наблюдения.
Работы истцом выполнены в январе - феврале 2010 г. и подлежали оплате в течение 10 банковских дней с даты приемки, т.е. срок исполнения обязательства по оплате в любом случае наступил в феврале – марте 2010 года.
Процедура наблюдения в отношении ООО «Застройщик» введена 17.06.10.
Как указал Пленум ВАС РФ в п. 3 своего Постановления №29 от 15.12.04. «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
На основании вышеизложенного, обязательства ООО «Застройщик» по оплате задолженности за выполненные в январе - феврале 2010 г. работы не являются текущими платежами, а подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик».
В соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании ст. 333. 40 Налогового Кодекса госпошлина в сумме 9200 руб. 64 коп., уплаченная истцом платежным поручением №519 от 13.10.10. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ст. 148, ст.ст. 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Закрытому акционерному обществу «ВЭКОС» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 9200 руб. 64 коп.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.В. Михайлова
