Решение от 17 января 2013 года №А19-19703/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                       
 
    «17» января 2013 года                                                                               Дело  № А19-19703/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 10.01.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен  17.01.2013.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  С.В. Никоноровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    третьи  лица – Тигунцев Павел Степанович (1), Колесников Максим Владимирович (2)
 
    о взыскании 24 101 руб. 50 коп.
 
 
    при  участии:
 
    от истца – не присутствовали,
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
    от третьих лиц – не присутствовали,
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») с требованием о взыскании 24 101 руб. 50 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 24 101 руб. 50 коп. – страхового возмещения.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили. 
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителей сторон.
 
    Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 16.02.2012 в 08 час. 55 мин. по  ул. Старокузьмихинская в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  Тойота Ипсум, регистрационный знак У 497 ТВ 38,  принадлежащего Тигунцеву П.С., под его управлением и автомобиля Ниссан Тиана, регистрационный знак К 492 КА 38,  принадлежащего  Колесникову М.В., под его управлением.
 
    В соответствии постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2012, в действиях водителя Тигунцева Павла Степановича усматривается нарушение требований п. 8.1  Правил дорожного движения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность   страхователя транспортного средства - автомобиля Тойота Ипсум, регистрационный знак У 497  ТВ 38, принадлежащего Тигунцеву П.С., застрахована в ООО «Росгосстрах», полис  обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств ВВВ № 0552634886.
 
    Справкой ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска о ДТП от 16.02.2012  зафиксированы  повреждения, причиненные автомобилю Ниссан Тиана, регистрационный знак К 492 КА 38, принадлежащего Колесникову М.В.
 
    Автомобиль Ниссан Тиана, регистрационный знак К 492 КА 38, принадлежащего Колесникову М.В. застрахован в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису (автокаско) страхования транспортных средств № 121706-804-000005 от 16.01.2012.
 
    На основании заявления собственника Колесников М.В. обратился за возмещением ущерба, причиненного ДТП, в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
 
    В акте осмотра АМТС, составленном экспертом 20.02.2012, указаны повреждения, нанесенные  автомобилю Ниссан Тиана, регистрационный знак К 492 КА 38.
 
    Согласно представленному отчету ООО «ОКБ Эксперта» № 20-02-01 от 20.02.2012,  с учетом акта несоответствия автомобилю Ниссан Тиана, регистрационный знак К 492 КА 38, причинен ущерб в сумме 45 624 руб. 07 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая  истец выплатил страхователю страховое возмещение, что подтверждается расходным кассовым ордером № 777 от 14.03.2012 на сумму  45 624 руб. 07 коп.
 
    Истец  направил  ответчику требование о  страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (исх. № 526 от 13.07.2012) в сумме 45 624 руб. 07 коп.
 
    Платежным поручением № 330 от 05.07.2012 на сумму 21 522 руб. 57 коп. ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу страховую сумму, остаток задолженности составляет 24 101 руб. 50 коп., сумму которого истец предъявил к взысканию в рамках настоящего иска.
 
    Истец считает необоснованным бездействие ответчика, поскольку ответственность за вред, причиненный транспортному средству, возлагается по закону на ответчика, как страховщика,  и право на обращение к страховщику    с требованием  за   возмещением  вреда переходит к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему.
 
    В соответствии с п.п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном  страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  страховая сумма,  в пределах которой  страховщик обязуется  возместить  потерпевшим причиненный  вред  в части  возмещения вреда  имуществу  одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий:  факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда;     наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования в порядке суброгации, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Факт нарушения Тигунцевым П.С. Правил дорожного движения, вины в дорожно-транспортном происшествии и причинения вреда имуществу потерпевшего  подтверждается материалами дела (постановление ГИБДД от 16.02.2012 и справкой ГИБДД о ДТП от  16.02.2012).
 
    Колесников М.В., являющаяся собственником автомобиля, которому причинен ущерб,  выполнил  порядок предъявления требований к  истцу, являющемуся страховщиком, а истец,  в свою очередь, в связи с наступлением страхового случая, выплатил страховое возмещение расходным кассовым ордером № 777 от 14.03.2012.  
 
    Следовательно, к истцу, как страховщику перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.   
 
    Согласно пункту 1 статьи 2, статьи 3 и пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору страхования.
 
    Оценка ущерба на день совершения дорожно-транспортного происшествия, проведена  ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. (ред. от 30.06.2008) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки от 20.07.2007 г. №№ 254, 255, 256, Методическим Руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 037.009.015-98 с изменениями № 1, № 2, № 3, № 4, Москва, 2005.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере, при этом согласно пункту 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену узлов и деталей, то стоимость новых узлов и деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению на основании договора страхования в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
 
    Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, истцом подтвержден; наличие и характер повреждений транспортного средства истца указаны в акте осмотра транспортного средства; материалы и запасные части, необходимые для устранения повреждений, о факте возмещения истцом    страхователю  рыночной стоимости восстановительного ремонта  свидетельствует расходный кассовый ордер № 777 от 14.03.2012 на сумму  45 624 руб. 07 коп.
 
 
    На основании  изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика    денежных  средств в счет  возмещения  ущерба  в порядке суброгации, является обоснованным и подлежит удовлетворению  в сумме  24 101 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме  2 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060) 24 101руб. 50 коп. – страхового возмещения, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Никонорова