Определение от 28 октября 2010 года №А19-19700/10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело  № -
 
 
    г.
 
 
Судья Арбитражного  суда  Иркутской  области   Андриянова Н.П.,  
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.
 
рассмотрев в судебном заседании заявления Скороходова Максима Викторовича, ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» и Фоменко Николая Ивановича о принятии обеспечительных мер
    по иску Скороходова Максима Викторовича, ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» и Фоменко Николая Ивановича
 
    к ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат»
 
    о признании  недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» 29.06.2010
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов:
 
    от Фоменко Н.И. – Фоменко Н.И., паспорт;
 
    от Скороходова М.В. – Партушев О.Б., паспорт, доверенность;
 
    от ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» - Колосовский Д.А., паспорт, доверенность;
 
    от ответчика – Демидович А.А., паспорт, доверенность;
 
                          - Стефановский А.Л., паспорт, доверенность;
 
    в судебном заседании объявлялись перерывы с 25.10.2010 до 15 час. 00 мин. 27.10.2010, с 27.10.2010 до 09 час. 00 мин. 28.10.2010, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;
 
    установил: 
 
    Скороходов Максим Викторович 11.10.2010 обратился в арбитражный суд с иском об истребовании протокола заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010; о признании недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010.
 
    Одновременно с подачей искового заявления Скороходов М.В. в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал  заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    Определениями от 12.10.2010 исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер приняты к производству суда, заявление о принятии обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании на основании части 7 статьи 225.6 АПК РФ.
 
    14.10.2010 Открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010.
 
      Одновременно с подачей искового заявления ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением от 18.10.2010 исковое заявление оставлено арбитражным судом без движения, как поданное с нарушение требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ. Во исполнение указанного определения истцом представлены дополнительные доказательства, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены, исковое заявление принято к производству суда 19.10.2010.
 
    Определением от 19.10.2010 суд объединил в одно производство дела №А19-19700/10-6 и №А19-19360/10-13 и присвоил ему номер А19-19360/10-13. Данным определением заявление о принятии обеспечительных мер также принято к  производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    18.10.2010 Фоменко Николай Иванович обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом от 29.06.2010, о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Ангарскцемент» и назначении нового генерального директора.
 
    Одновременно с подачей искового заявления Фоменко Н.И, в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал  заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением от 19.10.2010 исковое заявление принято к производству суда, суд объединил в одно производство дела №А19-19812/10-13 и №А19-19360/10-13 и присвоил ему номер А19-19360/10-13. Указанным определением заявление о принятии обеспечительных мер также принято к  производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебное заседание, состоявшееся 25.10.2010 до перерыва от ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» поступило дополнение к заявлению о принятии обеспечительных мер.
 
    Рассмотрев заявления о принятии обеспечительных мер, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из поступивших заявлений о принятии обеспечительных мер усматривается, что Скороходов М.В. и ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» просят принять следующие обеспечительные меры:
 
    - приостановить действие решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу;
 
    - запретить регистрирующему органу – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области – вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «Ангарскцемент» (генеральном директоре), до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу;
 
    - приостановить осуществляемые регистрирующим органом -   Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области- действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «Ангарскцемент» (генеральном директоре), до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу.
 
    В обоснование поступивших заявлений о принятии обеспечительных мер истцы указали, что решения, принятые и оформленные протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, в том числе о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Ангарскцемент»  Н.И. Фоменко и назначении нового генерального директора ими оспариваются, в то время как данные решения являются основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО «Ангарскцемент». При этом заключение сделок и подписание любых документов, влияющих на финансово-хозяйственную деятельность ОАО «Ангарскцемент», лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий, может привести к негативным последствиям для ОАО «Ангарскцемент», в том числе причинению значительного ущерба. Кроме того истцы указали, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечет за собой необходимость заявителей обращаться с новыми исками для восстановления нарушенных прав.
 
    Фоменко Н.И. обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер просит суд принять следующие обеспечительные меры:    
 
    - приостановить действие решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу;
 
    - запретить регистрирующему органу – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области – вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «Ангарскцемент» (генеральном директоре), до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу.
 
    В обоснование данного заявления Фоменко Н.И. указал, что поскольку имеется возможность внесения на основании незаконного решения совета директоров изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся лица, имеющего право без доверенности выступать от имени ОАО «Ангарскцемент»,  восстановление статуса «кво» потребует значительного времени и нового обращения в арбитражный суд, в связи с чем он и просит суд принять истребуемые им обеспечительные меры.
 
    Рассмотрев заявления истцов  о принятии  обеспечительных мер, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявлений в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.07.03г. обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными  заявленному требованию, необходимыми и  достаточными  для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В соответствии с пятым абзацем пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006г. №55 рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также поступившие заявления о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры в части приостановления действия решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу, связаны с предметом иска, так как предметом иска является оспаривание решений, принятых на заседании совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29 июня 2010 года.
 
    Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставление доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Вместе с тем обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Материалы дела содержат выписки из протокола заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010 и копию протокола заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, которые подтверждают принятие советом директоров ОАО «Ангарскцемент» решений о досрочном прекращении полномочий генерального директора Фоменко Н.И. и избрании нового директора ОАО «Ангарскцемент».
 
    В ходе рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер судом достоверно установлено, что иные вопросы в повестку дня заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, за исключением указанных ранее не включались.
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также принимая во внимание то, что гражданское законодательство устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений, суд считает, что истцами представлены доказательства наличия у них нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Рассмотрев заявления о принятии обеспечительных мер в части приостановления действия решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для их  удовлетворения в указанной части  в связи со следующим.
 
    В силу положений части 1 статьи 225.6 АПК РФ принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
 
    Обеспечительные меры в виде приостановления действия решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу, подлежат удовлетворению, а действие решений: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Фоменко Николая Ивановича с 01 октября 2010 года; об избрании генеральным директором ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Баженичева Алексея Михайловича с 01 октября 2010 подлежит приостановлению.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры в части запрета регистрирующему органу – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области – вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения,  касающиеся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «Ангарскцемент» (генеральном директоре), и приостановления осуществляемых регистрирующим органом -   Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области- действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «Ангарскцемент» (генеральном директоре), до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу не связаны с предметом иска, так как согласно исковому заявлению исковые требования истцов заключаются в признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, а не  оспаривание действий налогового органа.
 
    Суд не вправе принимать обеспечительные меры, если эти меры по своей сути направлены на обеспечение иных исковых требований, основания которых могут возникнуть или не возникнуть.
 
    Кроме того такие меры по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять законную деятельность.
 
    Иные доводы истцов, изложенные в обоснование заявленных обеспечительных мер,  судом не принимаются, так как является неаргументированным, документально не подтвержденным и носят вероятностный, предположительный характер.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил по своему внутреннему убеждению изложенные в заявлениях доводы истцов и представленные в дело доказательства и установил, что обеспечительные меры в части приостановления действия решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, а именно:  о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Фоменко Николая Ивановича с 01 октября 2010 года и избрании генеральным директором ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Баженичева Алексея Михайловича с 01 октября 2010г. непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточным для обеспечения исполнения судебного акта, и не приведут в невозможности или затруднению осуществления деятельности ОАО «Ангарскцемент», а также к нарушению этим обществом законодательства Российской Федерации.  
 
    Таким образом, данные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не приведут общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, поскольку полномочия вновь избранного генерального директора ОАО «Ангарскцемент»  после принятия этих мер вправе будет исполнять ранее избранный генеральный директор ОАО «Ангарскцемент» Фоменко Н.И.
 
    Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных во втором абзаце пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.07.2003 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» следует, что если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
 
    Оценив доводы истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер в части приостановления действия решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, а именно: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Фоменко Николая Ивановича с 01 октября 2010 года и избрании генеральным директором ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Баженичева Алексея Михайловича с 01 октября 2010г. может причинить ущерб истцу, так как оспариваемыми решениями от 29.06.2010 избран новый генеральный директор ОАО «Ангарскцемент», полномочный осуществлять хозяйственную деятельность общества и действовать от имени ОАО «Ангарскцемент» без доверенности. В случае удовлетворения исковых требований и признания судом решения об избрании нового генерального директора общества недействительным деятельность нового директора может нанести убытки обществу и, следовательно, ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» как его акционеру. Значительность размера убытков подтверждается полномочиями генерального директора по осуществлению хозяйственной деятельности общества.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявления истцов о принятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению в части принятии обеспечительных мер заключающихся в приостановлении действия решений, принятых советом директоров ОАО «Ангарскцемент» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, а именно: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Фоменко Николая Ивановича с 01 октября 2010 года и избрании генеральным директором ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» Баженичева Алексея Михайловича с 01 октября 2010г., до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу, в остальной части заявления удовлетворению не подлежат как необоснованные.
 
    Руководствуясь статьями 90,91 и 184, 185, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявления Скороходова Максима Викторовича, Открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» и Фоменко Николая Ивановича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
 
    Приостановить действие решений, принятых советом директоров Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» и оформленных протоколом заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 29.06.2010, до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
 
    В остальной части в удовлетворении заявлений отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.  
 
 
    Судья                                                                                                Н.П. Андриянова