Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-19698/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-19698/2012
04.02.2013г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В. Ушаковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зеленой Любовь Васильевны (ОГРН 304380411900079, ИНН 380400340561)
к индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Сергеевичу (ОГРН 309380534900052, ИНН 380502329310)
о взыскании 21 938 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен, с учетом уточнения от 22.11.12 (л.д. 33-35), о взыскании 16 777 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 01.10.11 и 4 940 руб. 94 коп. штраф за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 5.1.2. договора поставки от 01.10.11 за период с 12.07.12 по 05.10.12.
Кроме этого, истец просил взыскать 1 115 руб. 63 коп. судебных расходов из них: 1 000 руб. 00 коп. судебных издержек за составление искового заявления и 115 руб. 63 коп. судебные издержки за отправку заказного письма с уведомлением.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.10.11 ИП Зеленая Л.В. (Поставщик) и ИП Сергеев С.С. (Покупатель) заключили договор поставки, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить продукцию (далее по тексту Договора – Товар) по согласованной заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар на условиях Договора (п. 1.1. Договора). Количество и ассортимент поставляемого товара определяются исходя из возможности Поставщика, и оговариваются Сторонами дополнительно, путем согласования по телефону. Согласованные сторонами количество и ассортимент товара фиксируется в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1. Договора).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки от 01.10.11, что подтверждается представленными в материалы дела накладными:
- № 6464 от 27.06.12 на сумму 7 345 руб. 00 коп. (л.д. 13);
- № 8200 от 13.08.12 на сумму 3 758 руб. 00 коп. (л.д. 14);
- № 8352 от 16.08.12 на сумму 5 674 руб. 50 коп. (л.д. 15).
Ответчиком указанный в накладных товар на сумму 16 777 руб. 50 коп. получен, о чем свидетельствует подпись должностного лица ответчика в товарных накладных.
Ответчик свои обязательства по договору поставки не выполнил, не оплатил поставленный истцом товар на сумму 16 777 руб. 50 коп.
По своей правовой природе договор 01.10.11 является договором поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 16 777 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5.1.2. Договора, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец обратился с требованием о взыскании 4 940 руб. 94 коп. штраф за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 5.1.2. договора поставки от 01.10.11 за период с 12.07.12 по 05.10.12.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет штрафа за просрочку платежей судом проверен, суд соглашается с начисленным истцом штрафом за просрочку платежей в размере 4 940 руб. 94 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца, о взыскании с ответчика суммы штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
ИП Зеленая Л.В. одновременно с поданным исковым заявлением заявила ходатайство о взыскании с ИП Сергеева С.С. 1 115 руб. 63 коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В подтверждение понесенных истцом судебных издержек суду представлены:
- договор на оказание юридических услуг от 05.10.12;
- расписка в получении оплаты по договору на оказание юридических услуг от 05.10.12 сумму в размере 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 21);
- квитанция № 19350 от 03.10.12 на сумму 115 руб. 63 коп. (л.д. 27).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, судебные издержки в размере 1 115 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика – ИП Сергеева С.С., в пользу истца - ИП Зеленой Л.В.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Сергея Сергеевича впользу индивидуального предпринимателя Зеленой Любовь Васильевны 16 777 руб. 50 коп. основного долга, 4 940 руб. 94 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты, 1 115 руб. 63 коп. судебных расходов и 2 000 руб. 00 коп. возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
